DAVANIN KONUSU: Bakıcı Gideri Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı aracın 05/10/2015 tarihinde, tek taraflı yaptığı kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve ağır derecede kalıcı sakatlık durumu yaşadığını, kazanın meydana gelmesinde, davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, bu kazadan dolayı davalı ... aleyhine Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/290 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve poliçe limitleri dahilinde sürekli maluliyet maddi tazminat taleplerinin kabul edildiğini, dilekçe ekinde bulunan 29/05/2017 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/2076 KARAR NO: 2020/4179 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2019 NUMARASI: 2018/1127 Esas - 2019/1239 Karar DAVANIN KONUSU: Bakıcı Gideri Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı aracın 05/10/2015 tarihinde, tek taraflı yaptığı kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve ağır derecede kalıcı sakatlık durumu yaşadığını, kazanın meydana gelmesinde, davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, bu kazadan dolayı davalı ... aleyhine Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/290 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve poliçe limitleri dahilinde sürekli maluliyet maddi tazminat taleplerinin kabul edildiğini, dilekçe ekinde bulunan 29/05/2017 tarihli Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi raporunda, müvekkilinin kazadan dolayı ses tellerinde meydana gelen zarar ve konuşma bozukluğu ile sindirim sisteminde meydana gelen sakatlık oranının ölçümlenemediğini, ayrıca müvekkilinin, bu kazanın etkilerini psikiyatrik olarak da yaşadığını, bu nedenle psikiyatri servisinden rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin artık çalışma yeteneğini ve gücünü kaybettiğini, bu nedenle müvekkili yönünden bakım gideri ve masrafları oluştuğunu, bakıcı giderinin ödenmesi için davalı ...'ne başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını iddia ederek, ilerde artırılmak koşuluyla şimdilik 4.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülmekte olan davaya konu aynı olay, aynı taraflar ve aynı talebe ilişkin olarak müvekkili şirket aleyhine Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/290 Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını ve 2018/503 sayılı karar verildiğini ve kesinleştiğini, kesin hüküm nedeniyle davanın usul yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/290 Esas sayılı dosyasında yargılama devam ederken davacı taraf ile sulh olunarak, müvekkili şirket tarafından, davacı ... vekili Av. ...'a 250.250,00 TL ödeme yapıldığını, sulh neticesinde davacı vekili tarafından, 12/06/2017 tarihli "İbraname ve Feragatname" imzalanarak müvekkili şirketin, dava konusu olay nedeniyle tamamen ve katiyen gayri kabili rücu ibra edildiğini, bu nedenle olayda kesin hüküm bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili Sigorta Şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığından, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını ve poliçe limitinin tükendiğini, her durumda müvekkili şirketin, sigo...