İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden kendisine tebliğ edilen ödeme emrine yapmış olduğu itirazın iptal edilerek, takibin devamına karar verilmesini ve kötü niyetli borçlunun, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine ve kötü niyetli davalı aleyhine HMK. m.329 gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:İlk derece mahkemesince, davaya bakmakla görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1740 Esas KARAR NO : 2019/1969 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2019 NUMARASI : 2018/107 E. - 2019/1 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 04/10/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden kendisine tebliğ edilen ödeme emrine yapmış olduğu itirazın iptal edilerek, takibin devamına karar verilmesini ve kötü niyetli borçlunun, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine ve kötü niyetli davalı aleyhine HMK. m.329 gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:İlk derece mahkemesince, davaya bakmakla görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilerek davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararının hatalı olduğunu, davanın lisans sözleşmesi ile doğrudan bağlantılı olduğunu, 6769 sayılı Kanun 24.maddesi kapsamındaki uyuşmazlık yönünden fikri sinai haklar mahkemesinin görevli olduğunu, taraflar arasındaki 02.05.2018 tarihli sulh ve ibra protokolü kapsamında davalının yerine getirmediği yükümlülüklerden dolayı müvekkilinin uğradığı zararlardan dolayı açılan davada İstanbul 16.ATM'nin görevsizlik kararının İstanbul BAM 16.HD'nin 2018/3483Esas, 2018/2532 Karar sayılı ilamı ile incelendiğini ve istinaf isteminin reddi ile kararın kesinleştiğini, işbu davaya konu hakkın da fikri sinai hakka dayalı olması nedeni ile mahkemenin görevli olduğunu, kararın kaldırılması gerektiğini belirtmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince görevsizlik nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur.İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Dosya arasında taraflar arasındaki sulh ve ibra protokol örneği, kira sözleşme örneği, fatura örnekleri mevcuttur.Taraflar arasındaki kira sözleşmesi ihtilafsız olup taraflar İstanbul 16.SHM 'nin 2016/382 Esas, 2017/1006 Karar sayılı ilamından sonra sulh ve ibraname protokolünü akdetmişlerdir.Sözleşmenin tarafların sorumluluk ve yükümlülükleri başlıklı 3.1 Maddesi; "04.05.2018 tarihinde ("Ödeme Tarihi") ... tarfından aşağıda yer alan hesaplara, Yeni Otelcilik'in Madde 3.3'te yer alan...