MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/05/2018 NUMARASI : 2018/3480 Hakem Kar. Saklama, 2018/3426 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 07/11/2014 tarihinde ... plâkalı aracın karıştığı kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı Güvence Hesabına yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.100,00-TL tazminatın davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 06/02/2018 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 86.285,55-TL'ye yükseltmiştir. Davalı Güvence...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1536 KARAR NO : 2020/71 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/05/2018 NUMARASI : 2018/3480 Hakem Kar. Saklama, 2018/3426 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 07/11/2014 tarihinde ... plâkalı aracın karıştığı kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı Güvence Hesabına yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.100,00-TL tazminatın davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 06/02/2018 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 86.285,55-TL'ye yükseltmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesi ile; kaza sonrasında yapılan başvuru üzerine davacıya 10/07/2016 tarihinde 20.644,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile Güvence Hesabının sorumluluğun sona erdiğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartları gereğince hesaplama yapılması gerektiğini, dosyaya sunulan malûliyete ilişkin raporun hükme esas alınamayacağını, belirlenecek tazminattan müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; KTÜ Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 03/01/2018 tarihli rapor ile davacının sürekli işgöremezlik oranının %13 olarak belirlendiği, hükme esas alınarak davacının talebinin kabûlüne, 86.285,55-TL tazminatın 17/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Güvence Hesabından alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketince yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kısmen kabûlüne, belirlenen tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması suretiyle davacının talebinin kısmen kabûlü ile 69.028,44-TL tazminatın Güvence Hesabından tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı Güvence Hesabı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı Güvence Hesabı vekilinin istinaf sebepleri; dosyada davacının malûliyetine ilişkin 3 farklı malûliyet raporu bulunduğunu, bu raporlar arasındaki çelişki giderilmeden karar verildiği, hükme esas alınan raporun Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe uygun olmadığı, bu nedenle hükme esas alınamayacağı, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiği, vekâlet ücretinin yanlış belirlendiği hususlarına ilişkindir.Dava, trafik kazası nedeniyle daimi malûliyet tazminatı talebine ilişkin bu...