T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/09/2020 NUMARASI .... TALEP TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun ve yasanın gerektirdiği şekilde e-defter yöntemi ile bilgisayar sistemine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki muhasebe...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/09/2020 NUMARASI .... TALEP TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun ve yasanın gerektirdiği şekilde e-defter yöntemi ile bilgisayar sistemine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki muhasebe biriminde usulüne uygun olarak kaydedildiğini, e-defter ve beratların bulunduğu muhasebe bilgisayarına erişim sağlanamadığını, kurtarma işleminin yapılması hususunda başvuru yaptıklarını, ancak 2017 yılı, 2018 yılı, 2019 yılına ait e-defter ve berat kayıtları ile 2020 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarına ait e-defter ve berat kayıtlarının zarar gördüğü ve kurtarılmasının mümkün olmadığını, bilişim suçu nedeniyle suç duyurusunda bulunduklarını iddia ederek davacı şirkete ait 2017 yılı, 2018 yılı, 2019 yılı ve 2020 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarına ait e-defter ve berat kayıtları ile geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; zayi belgesi verilmesi istenilen dava konusu belgelerin TTK'nin 82/7. maddesinde sayılan "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık" gibi durumlardan herhangi birisi nedeniyle kaybolduğuna ilişkin bir iddia bulunmadığı, davacının zayi belgesi verilmesi talep edilen kayıtların kurtarılamadığı ve kaybolduğu hususunun dava dışı ... Veri Kurtarma Adli Bilişim Laboratuvarı tarafından düzenlenen raporun ücretinin ödendiği 07/09/2020 tarih itibari ile öğrenmesine rağmen bu tarihten itibaren 6102 sayılı TTK'nin 82/7. maddesinde belirlenen 15 günlük süre içerisinde davasını açmadığı ve talepte bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ... ... Laboratuvarı tarafından, şirket bünyesindeki bilgisayara ait har diskte bulunan verilerine 20/07/2020 tarihinde fidye virüsü, crptolocker dosya şifreleme ve korsan saldırı düzenlenmesi neticesinde 2018, 2019 yılları tüm aylar, 2020 Ocak, Şubat ve Mart aylarına ait e-defter ve berat dosya kayıtlarının zarar gördüğünü, tüm veri kurtarma metodları denendiği halde kurtarılmasının mümkün olmadığına ilişkin rapor tanzim edildiğini, raporun tanzim tarihi 05/09/2020 olmasına karşın davacı şirkete bu tarihte tebliğ edilmediğini, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama s...