T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI .... TALEP : Denetim Kayyımı TALEP TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/10/2021 Taraflar arasındaki denetim kayyımı atanmasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2021 tarihli denetim kayyımı raporunda davalı şirket tarafından 08/04/2021 tarihinden 30/06/2021 tarihine kadar yapılan...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI .... TALEP : Denetim Kayyımı TALEP TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/10/2021 Taraflar arasındaki denetim kayyımı atanmasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2021 tarihli denetim kayyımı raporunda davalı şirket tarafından 08/04/2021 tarihinden 30/06/2021 tarihine kadar yapılan hiçbir işlem için kayyım onayı alınmadığının belirtildiğini, yine kayyım raporunda ...'ün 2021 yılının başından bu yana şirketin gayrı faal olduğunu, davalı şirketin mahkeme kararı olmasına rağmen işlemlerini kayyım denetimine tabi tutmadığını, mahkeme kararının B.A.M tarafından kaldırıldığını ancak bu karardan sonra dosyaya kazandırılan kayyım raporunun yeni delil mahiyetinde olduğunu iddia ederek davalı şirkete yeniden denetim kayyımı atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; 25/03/2021 tarih .... Esas sayılı ara karar ile davalı gerçek kişilerin şirket müdürü sıfatıyla şirket adına gerçekleştireceği şirket aktifini azaltıcı tüm iş ve işlemlerin dava sonuçlanıncaya kadar kayyım onayına tabi tutulmasına karar verildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 21. Hukuk Dairesi'nin 08/07/2021 tarih ... Karar sayılı ilamında; davalılar vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilerek ilk derece mahkemesinin 28/04/2021 tarihli ve 25/03/2021 tarihli ara kararlarının kaldırıldığı, somut olayda ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 08/07/2021 tarih...Karar sayılı kaldırma kararında yapılan açıklamalar dikkate alındığında; mevcut durum ve koşullar bakımından şirket yönetiminde bulunan davalıların yönetim yetkilerinin ihtiyati tedbir yoluyla sınırlandırılamayacağı gerekçesiyle davacı vekilinin yeniden denetim kayyımı atanması talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 08/07/2021 tarih .... Karar sayılı kararının gerekçe gösterilerek taleplerine red kararı verilmesinin doğru bir uygulama olmadığını, oysa taleplerinin kaldırma kararı sonrası oluşan yeni maddi vakıalara dayandığını, bu nedenlerle denetim kayyımı atanması yönündeki taleplerinin reddine dair ara kararın kaldırılmasını, denetim kayyımı taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise önceki istinaf kararında bahsi geçen ve davalı tarafça bildirilen malvarlıklarının teminat...