Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının eşi ile adi ortaklık kurduğunu, davalının da eşinden aldığı vekaletname ile vekil/temsilci sıfatı ile bulunduğunu, vergi mükellefiyetinin müvekkili ve davalının eşi ... adına kayıtlı olduğunu, davalının eşinin vekili/temsilcisi sıfatı ile işlemde bulunduğunu, kârdan %30 pay aldığını, son dönemde daha fazlasına el koyduğunu, eşini temsilen ortak sıfatıyla bulunduğunu, işçi olarak çalışmadığını, ancak müvekkiline işçilik davası açtığını, son dönemde davalının elde edilen gelirden ödemesi gereken borçları ödemediğini, ödeme gibi gösterip geliri uhdesine geçirdiğini, bu durumun...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1925 KARAR NO : 2022/175 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : ... - TCK NO:... VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ...,TCK NO:..., DAVANIN KONUSU : Manevi Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının eşi ile adi ortaklık kurduğunu, davalının da eşinden aldığı vekaletname ile vekil/temsilci sıfatı ile bulunduğunu, vergi mükellefiyetinin müvekkili ve davalının eşi ... adına kayıtlı olduğunu, davalının eşinin vekili/temsilcisi sıfatı ile işlemde bulunduğunu, kârdan %30 pay aldığını, son dönemde daha fazlasına el koyduğunu, eşini temsilen ortak sıfatıyla bulunduğunu, işçi olarak çalışmadığını, ancak müvekkiline işçilik davası açtığını, son dönemde davalının elde edilen gelirden ödemesi gereken borçları ödemediğini, ödeme gibi gösterip geliri uhdesine geçirdiğini, bu durumun ortaya çıkmasıyla ortak ve eşinin piyasaya çok miktarda borçlandıklarını, ortaklıktan ayrılmak istediklerini ifade etmeleri üzerine ... ile müvekkili arasında adi ortaklık ilişkisinin fiilen ve hukuken sonlandırıldığını, davalı ve eşinin %30'dan fazlasını uhdelerine geçirdiğini, ayrıca bu ticarethane sebebi ile çevre edildiğini, borç para aldığını, aldığı borçları ödemeyerek müvekkilinin de ticari itibarını zedelediğini, davalının eşinden muvazaalı olarak ayrıldığını, davalının haksız fiil ve davranışlarıyla müvekkilinin elem ve azaba uğradığını belirterek, 200.000,00.TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında özetle; adi ortaklığın ücretli çalışanı olduğunu, davacıdan alacaklı olduğunu, bu konu ile ilgili olarak iş mahkemesinde yargılamanın devam ettiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacının tacir olduğu ve uyuşmazlığın ticari işletmesiyle ilgili bulunduğu, davalının ise Mersin Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabi yazısından da anlaşıldığı üzere tacir olmadığı, öte yandan uyuşmazlığın temelinin adi ortaklıktan kaynaklanmakta olup TTK'nın 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davalar arasında da yer...