Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/09/2020 tarih, 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2016 tarihinde Bahçeşehir Mahallesi ... Sokakta meydana gelen ölümlü trafik kazasında davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ...'in malik olduğu ... plaka sayılı aracı ile ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motorsiklete yandan çarptığını, meydana gelen trafik kazasında ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağında davalı ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...'ın henüz 17 yaşındaki oğlunu kaybettiğini, katlanılması imkansız elem ve...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/568 - 2022/512 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/568 KARAR NO : 2022/512 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/... Esas, 2020/... Karar DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - T VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Sigorta A.Ş. - VEKİLİ : Av. - DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARAR Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/09/2020 tarih, 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2016 tarihinde Bahçeşehir Mahallesi ... Sokakta meydana gelen ölümlü trafik kazasında davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ...'in malik olduğu ... plaka sayılı aracı ile ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motorsiklete yandan çarptığını, meydana gelen trafik kazasında ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağında davalı ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...'ın henüz 17 yaşındaki oğlunu kaybettiğini, katlanılması imkansız elem ve ızdırap çektiğini, yine diğer müvekkili ...'ın ise kardeşini kaybetmiş ve katlanılması imkansız elem ve ızdırap çektiğini, müvekkillekrinin her daim birlikte çalıştıklarını, bu nedenle müteveffanın yokluğunu yalnızca hane sınırları içerisinde değil iş hayatında da hissettiklerini, bu nedenle mütevffanın ölüm acısının her an tazelenmekte ve çekilen ızdırabı kat be kat arttırmakta olduğunu, her iki müvekkilinin de kaza sonucu meydana gelen ölüm olayından dolayı yaşama sevincini yitirmiş ve psikolojik sorunlar ile de karşılaşmaya başladığını, bu nedenlerle müvekkili ... için 20.000,00 TL manevi tazminata, müvekkili ... için 18.000,00 TL manevi tazminata 10/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki ve derdestlik itirazında bulunduklarını, davaya konu poliçede 100.000,00 TL teminat verildiğini ve manevi tazminatlarda da %20 ile sınırlı olduğunu, davaya konu kazada manevi zarara uğrayanların talep edebileceği toplam tazminatın 20.000,00 TL olmakta olduğunu, bu 20.000,00 TL'nin garameten paylaştırılmasının gerektiğini, davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 10.526,32 TL manevi tazminatın 10/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, (Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/... Esa...