DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) Taraflar arasında görülen dava içinde istenen ihtiyati tedbirin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda reddine dair verilen 12/02/2020 tarihli ara kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; alacaklının temerrüdü halinde borçlu borçtan kurtulmak için TBK m. 107 hükmü gereği tevdi mahalli tayini isteyebileceğini, taraflar arasındaki sözleşme gereği, müvekkili davacının, davalının deposunda muhafaza edilmekte olan 1324 top, 151.060,50 metre ve yaklaşık 75,5 ton ağırlığındaki kumaş cinsi eşyaların, müvekkiline teslim edilmesi için davalıya Bakırköy ... Noterliğinin 21.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, depolama bedeli olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/967 KARAR NO : 2020/731 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12.02.2020 tarihli ara karar NUMARASI : 2018/267 Esas DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) Taraflar arasında görülen dava içinde istenen ihtiyati tedbirin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda reddine dair verilen 12/02/2020 tarihli ara kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; alacaklının temerrüdü halinde borçlu borçtan kurtulmak için TBK m. 107 hükmü gereği tevdi mahalli tayini isteyebileceğini, taraflar arasındaki sözleşme gereği, müvekkili davacının, davalının deposunda muhafaza edilmekte olan 1324 top, 151.060,50 metre ve yaklaşık 75,5 ton ağırlığındaki kumaş cinsi eşyaların, müvekkiline teslim edilmesi için davalıya Bakırköy ... Noterliğinin 21.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, depolama bedeli olarak 39.134,94 USD'nin müvekkiline fatura edilmesinin istendiğini, davalı tarafın kendi belirlediği fiyatlar üzerinden fatura kesmek istemesi sebebiyle ödemenin kabul edilmediğini, akabinde yine Bakırköy .... Noterliğinin 08.12.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek, sözkonusu malların ihracatının gerçekleşecek olması ve her geçen gün zarara uğramaları nedeniyle işlemlerin bir an önce tamamlanmasının talep edildiğini, mevcut sözleşme ve davalı tarafın tutum ve davranışları dikkatealınarak öncelikli olarak tevdi mahalli tayin edilmek suretiyle ve 39.134,94 USD'nin yatırılması kaydıyla, malların ihraç edilecek olması, ihracatın daha fazla gecikmemesi için tensiple birlikte ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı savunmasında özetle; tevdi mahalli tayini talep edilen malların dava konusu olan değil, dava dışı olup depo bedeli ödenmemiş olan başka mallar olduğunu ve HMK'nın 389. maddesi gereği dava konusu olmayan mal hakkında tedbir kararı verilemeyeceğini belirterek, tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilince 29/11/2019 tarihinde UYAP üzerinden sunulan tedbir talepli dilekçede; sözleşme devam etmekte iken davalı tarafça tek taraflı olarak yapılan ve müvekkil davacı tarafından, kabul edilmeyen fiyat değişikliğinin zorla kabul ettirilmeye çalışılması, bu sebeple davalının antreposunda bulunan malların davalı tarafça teslim edilmemesi ve müvekkilin, davalı deposunda bulunan malları vermemesi sebepleriyle müvekkilin halen zarara uğramaya devam ettiğini, kumaşların dışarıdan temini halinde kur ve fiyat farkı gibi sebeplerle müvekkilin uğramakta olduğu zarar daha da artacak olduğundan, mevcut bilirkişi raporu da gözönüne alınarak, ihracatın engellenmemesi için davalı antreposunda bulunan kumaş emtiasının çekilebilmesine yönelik...