DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Ecza Deposu Ltd.Şti tarafından müvekkili ile gerçekleştirilen ticaret neticesinde müvekkili lehine altı adet çek keşide edildiğini, müvekkili firma yetkilisinin her zaman şirkette bulunmaması ve muhasebece yapılacak işlemler için tedbiren cirolaması hali söz konusu olduğunu, bu şartlar altında, işbu çeklerin müvekkilinin ne surette gerçekleştiğini bilmediğini ancak kaybedildiğini, müvekkili adına Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/860 esas sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame edildiğini, ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/1484 Esas KARAR NO: 2021/436 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2017 NUMARASI: 2017/189 E. - 2017/959 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Ecza Deposu Ltd.Şti tarafından müvekkili ile gerçekleştirilen ticaret neticesinde müvekkili lehine altı adet çek keşide edildiğini, müvekkili firma yetkilisinin her zaman şirkette bulunmaması ve muhasebece yapılacak işlemler için tedbiren cirolaması hali söz konusu olduğunu, bu şartlar altında, işbu çeklerin müvekkilinin ne surette gerçekleştiğini bilmediğini ancak kaybedildiğini, müvekkili adına Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/860 esas sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame edildiğini, ... Bankası Brandium Şubesine ait ... nolu, 39.451,00 TL bedelli ve 26.10.2016 tarihli çekin İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında haciz baskısı altında ödendiğini beyanla; davanın kabulü ile ödeme tarihinden itibaren işletilecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte müvekkiline iadesine, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile ...Ltd.Şti arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden 39.451,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkete verildiğini, alacağın tahsili için ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından dosya borcunun ödendiğini ve dosyanın infazen kapatıldığını, istirdat davası açılması şartları oluşmadığından davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin yetkili ve iyiniyetli meşru hamil olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. MAHKEME KARARI; İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2017 tarihli 2017/189 Esas-2017/959 Karar sayılı kararıyla; "davalı ... firmasının bir kambiyo evrakını devir ve temlik alırken, temlik aldığı kişinin alacağının gerçek bir alacak olup olmadığını, aldığı kambiyo evrakının niteliğini araştırmaktan ibaret sorumluluğunun bulunduğunu, bu durumda davalının en fazla keşidecinin imzasını ilgili muhatap bankadan teyit edebileceği, ilgili firmayı tahkik ettirebileceği ve bir de sözleşme imzaladığı firmanın alacağını tahkik ettirebileceğini, bunun haricinde çekin lehtarın elinden nasıl çıktığını bilmesinin mümkün olmadığını, bu durumu bildiğine ve davacının zararına hareket ettiğine dair ispat vasıtası sunulmadığını, çek iptali davasının ihtiyati hacze engel olmadığını, çekteki ciro silsilesinde bi...