İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı sigortalayan şirket ... ile dava dışı .... , .... , .../ALMANYA'da bulunan tur operatörü arasında tur operatörü ile seyahat eden kişilerin seyahat esnasında oluşacak tüm olumsuzluklar ve seyahat risklerine dair mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini, tur operatörü ile de davalılar arasında tahsis sözleşmesi bulunduğunu, bu çerçevede .... 55, 30851 ..../ ALMANYA adresinde mukim dava dışı bayan ..., 08/05/2012 tarihli sözleşme ile 04/07/2012 tarihinden 11/07/2012 tarihine kadar ... rezervasyon numarası tur operatörü ile ülkemize seyahat giderlerinin 1.224,00 Euro olmak üzere tatile geldiğini, bayan .... 04/07/2012 tarihinde davalı ....oteline ulaştıktan üç saat sonra...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 02/07/2020 DAVANIN KONUSU: Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/03/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı sigortalayan şirket ... ile dava dışı .... , .... , .../ALMANYA'da bulunan tur operatörü arasında tur operatörü ile seyahat eden kişilerin seyahat esnasında oluşacak tüm olumsuzluklar ve seyahat risklerine dair mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini, tur operatörü ile de davalılar arasında tahsis sözleşmesi bulunduğunu, bu çerçevede .... 55, 30851 ..../ ALMANYA adresinde mukim dava dışı bayan ..., 08/05/2012 tarihli sözleşme ile 04/07/2012 tarihinden 11/07/2012 tarihine kadar ... rezervasyon numarası tur operatörü ile ülkemize seyahat giderlerinin 1.224,00 Euro olmak üzere tatile geldiğini, bayan .... 04/07/2012 tarihinde davalı ....oteline ulaştıktan üç saat sonra davalı .... Otel plajında duş almaya gittiğini, duş bölgesindeki kaplama ahşaptan ibaret olup ahşabın daimi olarak su alması sonucu suyu tamamen emmiş ve bunun sonucu olarak yumuşak bir sabun haline gelmesi nedeniyle bayan .... ayağı kayarak ağır şekilde el bileği de dahil olmak üzere sol ön kolunun üzerine devrilerek distal ön kol kırığına maruz kaldığını ve ayrıca orada bulunan el bileği kemiklerinin parçalara ayrıldığını, distal ön kol el ve el bileği bölgesinde aniden sert bir şişme ve çok şiddetli acı çekmesi sonucu bayan .... bir ambulans ile hastaneye nakledilerek ameliyatta ön koluna fiksatör yerleştirilerek kolun alçı ile dinginleştirildiğini, bayan .... Almanya'ya geri döndükten sonra vakit geçirmeksizin ortopedi de tedaviye başlandığını, ortopedi doktorunun Bayan .... el bileklerinin çoklu fragmanlarına ayrılması ve ön kol kemiğinin çarpık durmasından dolayı revizyon ameliyatının acilen yapılması gerekli olduğundan ve aksi takdirde şu anki durumdaki el bileği tamamen sertleşebileceğinden dolayı .... Tıp Fakültesine sevk edildiğini ve revizyon ameliyatı .... Tıp fakültesi tarafından 13/07/2012 tarihinde gerçekleştirildiğini, 04/02/2013 tarihli uzman hekim raporunda Antalya'da konulan fiksatör sökülerek, ön kol düz olarak sabitleştirildiğini ve çoklu fragmanlı el bilek kemiklerine plaka osteosentetik tedavi uygulandığını, bu kaza sonucu bayan ... kalıcı ve vücut bütünlüğünde yetersizlik, kısıtlılık ve azalma sonuçları oluşturduğunu, Bayan .... avukatları .... Asliye Mahkemesine 28/09/2012 tarihinde tur operatörüne karşın maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, müvekkili şirket ile bayan .... vekil avukatları 10/10/2013 tarihinde .... Asliye Mahkemesinde 17.000 Euro'ya sulh olduklarını, müvekkilinin 02/10/2013 tarih itibariyle 17.000 Euro maddi ve mane...