Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2015/786 Esas, 2020/377 Karar sayılı dosyasında verilen 01/07/2020 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine ......İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/451 Esas sayılı dosyası ile takip dayanağı senette...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1215 KARAR NO : 2021/1487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI : 2015/786 E., 2020/377 K. DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... - .......... DAVALI : ... - .......... VEKİLİ : Av. ... - .......... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/10/2021 YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2015/786 Esas, 2020/377 Karar sayılı dosyasında verilen 01/07/2020 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine ......İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/451 Esas sayılı dosyası ile takip dayanağı senette tahrifat olduğu gerekçesiyle borca itiraz edildiğini, mahkemece Jandarma Kriminal Daire Başkanlığından alınan bilirkişi raporu dayanak gösterilerek itirazın kabulüne karar verildiğini, takip konusu senette tahrifat olmadığını, İcra Mahkemesi tarafından alınan raporun denetime elverişli olmadığını, davalının senedin rakamla 8000 yazılıp altının imzalandığını iddia ettiğini, ATK Fizik İhtisas Dairesinden yeniden rapor alınmasını, davalı hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili tarafından davalı adına kredi çekildiğini, buna karşılık davalının çekler verdiğini, ancak çeklerin ödenmediğini, bunun üzerine davalı tarafından söz konusu senedin verildiğini, davalının kötü niyetli olarak hareket ettiğini ileri sürerek davalının icra mahkemesine yapmış olduğu haksız itiraz nedeniyle tahsil edemedikleri 800.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafında müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ......Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takibe konu borcu kabul etmemekle birlikte Gaziantep İcra Mahkemesinin 2014/451 Esas sayılı dosyası ile takibin iptali talep ettiklerini, mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporu ile senette tahrifat yapıldığının tespit edildiğini, bu nedenle takibin iptaline karar verildiğini, takip ve dava konusu senet üzerinde müvekkili tarafından yazıldığı iddia edilen rakamların müvekkiline ait...