Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/09/2020 tarih ve 2020/71 Esas, 2020/610 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin. A.Ş.'nin %15 ortağı olduğunu, aynı zamanda yönetim kurulu üyeliği ve yönetim kurulu başkan yardımcılığı görevini de ifa ettiği sırada .... Noterliği'nin ....tarih ve ...yevmiye sayılı istifasının ihyası istenilen şirkete 08/05/1997 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1078 KARAR NO : 2021/1404 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : 2020/71 Esas, 2020/610 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : . VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/09/2021 YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/09/2020 tarih ve 2020/71 Esas, 2020/610 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin. A.Ş.'nin %15 ortağı olduğunu, aynı zamanda yönetim kurulu üyeliği ve yönetim kurulu başkan yardımcılığı görevini de ifa ettiği sırada .... Noterliği'nin ....tarih ve ...yevmiye sayılı istifasının ihyası istenilen şirkete 08/05/1997 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, şirket tarafından müvekkilinin istifasının TTK' nun öngördüğü şekilde ilan ve tescil edilmediğini, müvekkilinin resmi kayıtlarda imzaya yetkili yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak göründüğünü, bu nedenle vergi borçlarından hukuken sorumlu olduğunu, şirketin fiilen iflas etmesine rağmen tasfiyesinin tamamlanmadığını, şirket ortaklarından vefat edenlerin de bulunduğunu, müvekkili tarafından yönetim kurulu üyeliğinin ve buna bağlı olarak şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin 08/05/1997 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespiti amacıyla şirket aleyhine Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/450 Esas sayılı davanın açıldığını, şirketin TTK nun geçici 7. maddesi uyarınca .... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anılan dosyaya bildirildiğini ve mahkemece 01/08/2018 tarihli ara karar ile kendilerine dosya davalısı bulunan şirketin ihyası için süre ve yetki verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, şirketin .... tarihinde kurulduğunu, oda kaydının askı neticesinde Vergi Dairesi terk ve adreste bulunamama sebepleri ile münfesih duruma düştüğünü, bu durumun Ticaret Sicili Gazetesi'nde yapılan ilan ile ihtar edildiğini, ayrıca şirketin adresine tebligat gönderilerek, Ticaret Odasının Web sayfasında ilan edildiğini, 3 aylık bekleme süresinden sonra şirketin TTK'nın geçici 7. maddesine göre resen terkin edildiğini, buna rağmen müdürlüğe başvuruda bulunulmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, d...