Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Asıl ve birleşen davalar kooperatif genel kurul kararı uyarınca ödenmesi gereken alacağın tahsili için girişilen takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili asıl davada 20.03.2016 günü yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararın 10uncu maddesi ile ödeme tablosunun kabul edildiğini, davalının bu karara muhalif olmadığını; Bu alacağın tahsili için Ankara 14. İcra Dairesinin.... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve takibin davalının itirazı üzerine durduğunu; Davalının genel kurulun 4, 5, 9, 10,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2017 ESAS-KARAR NUMARASI :.... Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Asıl ve birleşen davalar kooperatif genel kurul kararı uyarınca ödenmesi gereken alacağın tahsili için girişilen takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili asıl davada 20.03.2016 günü yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararın 10uncu maddesi ile ödeme tablosunun kabul edildiğini, davalının bu karara muhalif olmadığını; Bu alacağın tahsili için Ankara 14. İcra Dairesinin.... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve takibin davalının itirazı üzerine durduğunu; Davalının genel kurulun 4, 5, 9, 10, 11, 14 ve 16 numaralı kararlarının iptali için Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... E sayılı dosyası ile iptal davası açtığını ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve yüzde yirmi oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili 04.10.2015 günü yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararın 8inci maddesi ile kredi taksit ödemelerinin yapılması hususunun kabul edildiğini, davalının bu karara muhalif olmadığını; Bu alacağın tahsili için Ankara 14. İcra Dairesinin... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve takibin davalının itirazı üzerine durduğunu; Davalının genel kurulun 8 numaralı kararının iptali için Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyası ile iptal davası açtığını ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve yüzde yirmi oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili asıl ve birleşen davaya yönelik cevabında kooperatifin 04.10.2015 günlü genel kurulun 8 numaralı gündem maddesi ile aidat ödemelerini belirleme yetkisinin yönetim kurulunun inisiyatifine bırakıldığını, bu hususun Kooperatifler Kanununun 42/5 maddesinde genel kurulun devir ve terk edemeyeceği yetkileri arasında sayıldığını; ana sözleşmenin 23/6 maddesinin de aynı yönde olduğunu ve bu itibarla anılan kararın batıl olduğunu ve iptal için dava açtıklarını, davaların bekletici mesele sayılması gerektiğini bildirerek davanın reddini...