Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava; maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "Davanın kısmen kabulü ile, 1-Maddi tazminat kalemi olarak; ... için 118.100,88-TL, ... için 23.797,18-TL, ... için 10.004,91-TL Destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ... ve ... açısından kaza tarihi 15/02/2016, davalı sigortacı SS Doğa Sigorta Kooperatifi yönünden ise dava tarihi 07/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, 2-Manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile; ... için 50.000,00TL, ... için 20.000,00-TL, ... için 20.000,00-TL, anne ... için 20.000,00-TL, kardeşlerden ... için 15.000,00-TL, ... için 15.000,00-TL ve ... için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/2064 KARAR NO: 2021/1898 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/06/2021 NUMARASI: 2019/639 Karar - 2021/569 Esas DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 13/12/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava; maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "Davanın kısmen kabulü ile, 1-Maddi tazminat kalemi olarak; ... için 118.100,88-TL, ... için 23.797,18-TL, ... için 10.004,91-TL Destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ... ve ... açısından kaza tarihi 15/02/2016, davalı sigortacı SS Doğa Sigorta Kooperatifi yönünden ise dava tarihi 07/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, 2-Manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile; ... için 50.000,00TL, ... için 20.000,00-TL, ... için 20.000,00-TL, anne ... için 20.000,00-TL, kardeşlerden ... için 15.000,00-TL, ... için 15.000,00-TL ve ... için 15.000,00-TL olmak üzere toplam 155.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi 15/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile beraber davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya dair istemler ile davalı sigortacı ... yönünden manevi tazminat davasının reddine,"karar verilmiştir. Bu karara karşı vekili aracılığıyla istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 10.376,49 TL miktarındaki karar ve ilam harcının 1/4'ü olan 2.594,12 TL tutarında istinaf kanun yolu nispi karar ve ilam harcını yatırması gerekirken, maktu 59,30 TL karar ve ilam harcı yatırdığı, böylece istinaf kanun yolu karar ve ilam harcının 2.534,82 TL eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 344'üncü maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin "Yargı harçları" başlığını taşıyan bölümünün, karar ve ilam harcı başlıklı III sayılı kısmının 1'inci fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan a...