DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile dava dışı A... A.Ş. Arasında, Ankara ... Noterliğinde 24/04/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi (...), Beyoğlu ... Noterliğinde 19/03/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi (...), akdedildiğini, davalıların Finansal Kiralama Sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Finansal Kiralama Sözleşmelerinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalıya Beyoğlu ... Noterliği'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/711 Esas KARAR NO: 2021/1677 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2020 NUMARASI: 2019/184 2020/902 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile dava dışı A... A.Ş. Arasında, Ankara ... Noterliğinde 24/04/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi (...), Beyoğlu ... Noterliğinde 19/03/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi (...), akdedildiğini, davalıların Finansal Kiralama Sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Finansal Kiralama Sözleşmelerinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalıya Beyoğlu ... Noterliği'nin 18/12/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin 60 günlük süre içinde ödenmesi, aksi halde Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesh edileceğinin bildirildiğini, ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine Beyoğlu ... Noterliği'nden 25/02/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek finansal kiralama sözleşmeleri feshedildiğini, belirtilen ihtarnamelere rağmen müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin aynı şartlarla devamına, itiraz edilen miktarın %20'sinden az olmamak kaydıyla inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. CEVAP:Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunduğunu, dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinin 50. maddesinde, gerçek kişiler ile ilgili olarak genel ve özel yetkiler mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, davalılar ... ve ...'ın her ikisinin de ikametgahının Diyarbakır Bismil olduğunu, davacının akdin yapıldığı yer olan Ankara da ya da davalıların ikametgahı Bismil'de dava açmak konusunda seçimlik hakka sahip olduğunu, takibe konu sözleşmelerin Ankara ... Noterliği'nin 24/04/2012 tarih ... yevmiye sayılı ve Beyoğlu ... Noterliği'nin 19/03/2012 tarih ve ... yevmiye sayılı olduğunu, ödeme emrinde Finansal Kiralama konusu alacakların ayrı ayrı belirtilmediğini, yetki sebebiyle bölünmesinin mümkün ve olanaklı olmadığını HMK. 19. maddeye göre seçtikleri mahkemenin Diyarbakır Bismil Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu beyanla yetki itirazları dikkate alınarak davanın reddine, davanın esas yönünden de reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 02.05.20...