DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ: 18/12/2015 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2016/943 ESAS - 2016/852 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araçla 18/07/2015 tarihinde müvekkillerinin oğlu ...'a çarptığını, ağır yaralandığını ve tüm müdahalelere rağmen hayatını kaybettiğini, bu kapsamda Bakırköy 55. ASCM'nin 2015/579 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkillerinin gelecekteki desteğini kaybettiğini belirterek, şimdilik ... için 2.000.00 TL, ... için 2.000.00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.500,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2281 KARAR NO: 2022/334 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/02/2019 NUMARASI: 2015/1163 Esas - 2019/140 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ: 18/12/2015 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2016/943 ESAS - 2016/852 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araçla 18/07/2015 tarihinde müvekkillerinin oğlu ...'a çarptığını, ağır yaralandığını ve tüm müdahalelere rağmen hayatını kaybettiğini, bu kapsamda Bakırköy 55. ASCM'nin 2015/579 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkillerinin gelecekteki desteğini kaybettiğini belirterek, şimdilik ... için 2.000.00 TL, ... için 2.000.00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.500,00 TL defin masrafının, 30/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava, dava dilekçesinde özetle; Aynı kaza ve 2007 doğumlu ...' ın vefatı nedeniyle, ... için 40.000.00 TL, ... için 40.000.00 TL, ... için 10.000.00 TL ve ... için 10.000.00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...' ten 18/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın gerçekleştiği gün müvekkili ...'in hız sınırlarına riayet ettiğini, ancak ...'ın aniden yola fırlaması ile önlenemez bir şekilde kaza gerçekleştiğini, kazanın olduğu yerin yaya geçişine müsait olmadığını, olayda maktulün asli ve ağır kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın 18.07.2015 tarihinde müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile teminat altına alınmış ve müvekkil şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu açıklayarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Asıl dava yönünden; 1-Davacı tarafın maddi tazminat talebinin Feragat Nedeniyle Reddine, 2-Birleşen dava yönünden; Davacı tarafın manevi tazminat talebinin Kısmen Kabulü İle Davacı (maktulun annesi) ... için 20.000 TL, davacı (maktulun babası) ... için 20.000 TL, davacı (maktulun kardeşi) ... için 5.000 TL, davacı (maktulun kardeşi) ... için 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...' ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilme...