İhtiyati haciz isteminin reddine ilişkin kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde; müvekkili ile karşı taraf şirket arasında 12.05.2015 tarihli kredi çerçeve sözleşmesi ve karşı taraf şahıs arasında 12.05.2015 tarihli kefalet sözleşmesi akdedildiğini, karşı taraf şirket ile şahsa, ihtiyatî haciz talebine konu alacaktan dolayı, Ankara ... Noterliği'nin, 12.07.2021 tarihli, ... yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edildiğini, tebliğe rağmen ihtiyatî haciz talebine konu alacağın temerrüt gerçekleşmiş olduğu halde işbu dilekçe tarihi itibariyle hâlen ödenmemiş olduğunu, karşı taraf şirket ile şahıs aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yönünden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ilamsız icra takibine başlanılacağından ve karşı taraf şirket ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/382 KARAR NO: 2022/374 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 28/12/2021 NUMARASI: 2021/96 D.İş 2021/98 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/03/2022 İhtiyati haciz isteminin reddine ilişkin kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde; müvekkili ile karşı taraf şirket arasında 12.05.2015 tarihli kredi çerçeve sözleşmesi ve karşı taraf şahıs arasında 12.05.2015 tarihli kefalet sözleşmesi akdedildiğini, karşı taraf şirket ile şahsa, ihtiyatî haciz talebine konu alacaktan dolayı, Ankara ... Noterliği'nin, 12.07.2021 tarihli, ... yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edildiğini, tebliğe rağmen ihtiyatî haciz talebine konu alacağın temerrüt gerçekleşmiş olduğu halde işbu dilekçe tarihi itibariyle hâlen ödenmemiş olduğunu, karşı taraf şirket ile şahıs aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yönünden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ilamsız icra takibine başlanılacağından ve karşı taraf şirket ile şahsın icra takibinden haberdar oldukları takdirde haczi kabil mallarını devredebilecekleri olasılığından dolayı karşı taraf şirket ile şahsın mâliki bulunduğu menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, talep eden taraf tahsilde tekerrür etmeme kaydıyla karşı taraf borçluların mallarını devretme ihtimalini ileri sürmüş ise de İİK 257. maddeye göre vadesi gelmiş olan 117.413,04 TL alacağın ipotek ile teminat altına alındığı anlaşıldığından, İİK 257. Madde çerçevesinde şartları oluşmayan ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran alacaklı vekili; kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğunu, ortada, geçerli bir borç alacak ilişkisi mevcut olduğunu, borçlu taraf temerrüde uğramış olduğu hâlde ve karşı taraf şirket ile şahıs, icra takibinden haberdar oldukları takdirde, karşı taraf şirket ile şahsın, haczi kabil mallarını devir olasılığından dolayı, ihtiyatî haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerden dolayı kararın kaldırılarak ihtiyati haczin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257.maddesindeki şartların oluşması gerekir. İİK'nın 257/1.maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı... ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. İİK'nın 258/1. Maddesinin 2. Cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur." Bu madde uyarınca İhtiyati haciz talep eden, İİK'nın 257/1. Maddesi kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun ...