Üsküdar (Kapatılan) 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin birleşen 2007/221 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Asıl dava menfi tespit-birleşen dava itirazın iptali KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kurum tarafından davacı şirkete ait ... Alışveriş Merkezinde bulunan ... ünvanlı işyerindeki ... abone numaralı sayaçtan eksik tüketim yapıldığından bahisle 39.326,80-YTL'lik kaçak tüketim cezası kesildiğini, bu cezaya karşı 24/09/2004 tarihinde ... sayılı dilekçe ile ve ayrıca 19.10.2004 tarihinde ... sayılı dilekçe ile itiraz ettiklerini, bu itirazlarına 27.10.2004 tarihinde verilen cevapta itirazlarının uygun bulunmadığının belirtildiğini, ancak bizzat ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/494 KARAR NO: 2022/820 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2020 NUMARASI: 2014/412 E - 2020/605 K Üsküdar (Kapatılan) 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin birleşen 2007/221 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Asıl dava menfi tespit-birleşen dava itirazın iptali KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kurum tarafından davacı şirkete ait ... Alışveriş Merkezinde bulunan ... ünvanlı işyerindeki ... abone numaralı sayaçtan eksik tüketim yapıldığından bahisle 39.326,80-YTL'lik kaçak tüketim cezası kesildiğini, bu cezaya karşı 24/09/2004 tarihinde ... sayılı dilekçe ile ve ayrıca 19.10.2004 tarihinde ... sayılı dilekçe ile itiraz ettiklerini, bu itirazlarına 27.10.2004 tarihinde verilen cevapta itirazlarının uygun bulunmadığının belirtildiğini, ancak bizzat ... tarafından sayaçla ilgili yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan rapora göre kesilen cezanın haksız ve uygunsuz olduğunun ortaya konulduğunu, davalı kurum görevlilerince yapılan tespit neticesinde tutulan kaçak usulsüz tespit tutanağının gerçek fiili durumu göstermediğini, tahmine dayalı tespit yapıldığını, söz konusu işyerinde kullanılan makine ve teçhizatın teknik ve mekanik özellikleri göz önüne alındığında daha az elektrik sarfiyatının normal olduğunun görüleceğini, tespitten evvelki ve sonraki elektrik sarfiyatının aşağı yukarı birbiriyle uyumlu olduğunu, kesilen cezanın tamamen haksız olduğunu, ceza yazılan elektrik sayacı üzerindeki mühürün davacı firma görevlileri tarafından ve çalışanları tarafından kesinlikle oynanmadığını, 03/08/2004 tarihinde ... görevlileri tarafından incelemek amacıyla söküldüğünü iddia ederek, cezanın tahsilinin dava sonuna kadar durdurulmasını, davalı kurumca tahakkuk ettirilen 39.326,80-TL eksik tüketim kaçak bedeli ve buna bağlı gecikme cezası borçlarının olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... numaralı tesisat abonesi davacının tesisat mahallinde 30.07.2004 tarihinde teknik ekiplerince yapılan kontrolde ... seri nolu aktif sayacın tur sayısı sayılarak sayaca müdahale edildiğini ve böylece eksik kayıt yapılmasına sebebiyet verildiğini, böylece 48 devir/dakikalık sayacın 1 kwh 148 devirde devirde yazması gerekirken 80 devirde 1 kwh yazdığının tespit edildiğini ve tutanağa bağlandığını, sayaç değişimine kadarda tekrar müdahale edilmesini engellemek amacıyla sayaç kulak mühürleri ile sayaç dolabının mühürlendiğini ve sayaç kulak mühür vidalarına da işaret konulduğunu, teknik ekipçe 02.08.2004 tarihinde sayaç değişimi için iş yerine gidildiğinde tekrar iş yoğunluğu bahanesiyle sayaç de...