DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)|İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Almanya'da yaşayıp bir ilaç firmasında üst düzey yönetici olarak çalıştığını, Türkiye'ye sadece tatillerde gelen müvekkilinin, Türkiye'de çeşitli gayrimenkuller edindiğini, 2007 yılında geçirdiği kaza nedeniyle Almanya'da ailesinin yanında tedavi gördüğünü ve bu nedenle yurda gelişlerinin azaldığını, Türkiye'de kimsesi olmayan, varlıklı bir kişi olarak bilinen müvekkilinin, mal varlığından haberdar kişilerce düzenlenen sahte senetler kullanılmak suretiyle icra takibi başlatılarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/2181 Esas KARAR NO: 2022/415 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2015/557 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)|İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Almanya'da yaşayıp bir ilaç firmasında üst düzey yönetici olarak çalıştığını, Türkiye'ye sadece tatillerde gelen müvekkilinin, Türkiye'de çeşitli gayrimenkuller edindiğini, 2007 yılında geçirdiği kaza nedeniyle Almanya'da ailesinin yanında tedavi gördüğünü ve bu nedenle yurda gelişlerinin azaldığını, Türkiye'de kimsesi olmayan, varlıklı bir kişi olarak bilinen müvekkilinin, mal varlığından haberdar kişilerce düzenlenen sahte senetler kullanılmak suretiyle icra takibi başlatılarak dolandırıldığını, Türkiye'de bulunan banka hesapları, gayrimenkulleri ve menkul malları satılarak müvekkilinin tasarrufundan çıkarıldığını, müvekkilinin boş kağıda atılı bulunan imzalarının ele geçirilerek rızası hilafına sonradan daktilo kullanılmak suretiyle doldurulup sahte senetler haline getirildiğini, İstanbul ve Ankara icra müdürlüklerinden takip başlatılarak, bu takiplerin kesinleştirildiğini ve müvekkilinin menkul ve gayrimenkulleri üzerine haciz konuldğunun öğrenildiğini, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... numaralı dosyasından başlatılan takibe karşı menfi tesbit davası açıldığını ve senedin sahteliği nedeni ile suç duyurusunda bulunulduğunu, yargılama sonucunda menfi tesbit davası kazanılarak bu kararın kesinleştiğini, alacaklı ve vekilleri hakkında ise dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığını, hiçbir ticari faaliyeti bulunmayan müvekkilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibe konu edilen 865.000Euro bedelli bir senet tazmin etmesinin hayatın olağan akışına ve ticari teamüllere aykırı olduğunu, bu senedin sahte olduğunu ve müvekkilinin borcunun bulunmadığını, davalının da aralarında bulunduğu kişiler hakkında İstanbul ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılıklarına suç duyurusunda bulunulduğunu beyanla, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki (İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takibin yargılama sonuna kadar tamamen durdurulmasına, mahkeme kararının kesinleşmesine kadar üzerine haciz işli bulunan taşınmazların satışının önlenmesi ve davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette ön inceleme aşamasında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, İstanbul ili Sarıyer ilçesi ... köyü ... mevkiinde ... parsel ... Blok ... bağımsız numaralı bölümde kaim taşınmaz dahil ve bununla sınırlı olmamak üzere müvekkiline ait her türlü menkul ve gayrimenkul için satış istenmesi veya satılması ve...