MAHKEME İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2019 ( İhtiyati Hacze İtiraz Hakkında Karar ) DOSYA NUMARASI : 2019/15 D. İş - 2019/15 D. İş DAVA : İhtiyati Haciz TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 03/07/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati Haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; bir borç nedeniyle müvekkil bankaya tevdi edilmiş olan 26.03.2015 tanzim 28.12.2018 vade tarihli 6.000.000,00 TL bedelli ve 30.01.2018 tanzim 28.12.2018 vade tarihli 25.000.000,00 TL bedelli senetten kaynaklanan 29.625.000,00 TL' nin ödenmediğini ve protesto olduğunu, alacaklarının tahsili için haricen yapmış oldukları girişimlerde keşideciler ve ciranta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçluların mal kaçırma ihtimaline binaen, borca yeter menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1027 KARAR NO : 2019/925 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2019 ( İhtiyati Hacze İtiraz Hakkında Karar ) DOSYA NUMARASI : 2019/15 D. İş - 2019/15 D. İş DAVA : İhtiyati Haciz TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 03/07/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati Haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; bir borç nedeniyle müvekkil bankaya tevdi edilmiş olan 26.03.2015 tanzim 28.12.2018 vade tarihli 6.000.000,00 TL bedelli ve 30.01.2018 tanzim 28.12.2018 vade tarihli 25.000.000,00 TL bedelli senetten kaynaklanan 29.625.000,00 TL' nin ödenmediğini ve protesto olduğunu, alacaklarının tahsili için haricen yapmış oldukları girişimlerde keşideciler ve ciranta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçluların mal kaçırma ihtimaline binaen, borca yeter menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi için mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu beyanla; fazlaya ilişkin haklar ile diğer hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 29.625.000,00 TL alacaklarının tahsilini teminen, borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslar nezdindeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de borçlulara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi' nin 09/01/2019 tarih ve 2019/15 D. İş - 2019/15 Karar sayılı kararı ile; 29.625.000,00 TL alacağa ilişkin olarak; " İbraz olunup incelenen talep dilekçesi ve eki belgeler münderecatına göre yukarıda adı yazılı bulunan alacaklının, talep dayanağı belgede yer verilen ve tutarı kararımızda gösterilen alacak bakımından vaki isteği, İcra ve İflas Kanunun 257. maddesinin l. fıkrasına uygun görüldüğünden, aleyhine ihtiyati haciz istenilen ile üçüncü kişilerin muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere alacağın, % 15 ORANINDA NAKİT VEYA KESİN VE SÜRESİZ BANKA TEMİNAT MEKTUBU ibraz olunduğunda, yukarıda isim ve adresi belirtilen borçluların menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının, yukarıda belirtilen borç tutarı ile sınırlı olmak kaydıyla ve İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde İHTİYATEN HACZİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, borçlulardan ... A.Ş. tarafından itiraz edilmiştir. Borçlu ... A.Ş. itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı bankanın kredi müşterisi olduğunu, hacze konu senetlerin kullandırılan kredinin teminatı olarak bankanın talebi doğrultusunda kredinin müteselsil kefilleri olan şirketlerin imzasıyla düzenlenip ciro edilerek tevdi edildiğini, kredinin teminatı olarak toplam 31.000.000,00 TL' lik ipotek tesis edildiğini, bu ipotek ile müvekkilinin ciranta sıfatıyla imzaladığı veya imzalayacağı kambiyo senetlerinden dolayı doğmuş ve doğacak borçların ipotek altına alındı...