Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1219 · K. 2019/1121
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2019/1219 K:2019/1121

E. 2019/1219K. 2019/11213 Temmuz 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 23/01/2019 tarihinde .... Ltd. Şti.'nin ... Bankası A.Ş Beyoğlu Ticari Şubesi ...hesap ve TR ... IBAN numaralı hesabına, isim benzerliği sebebiyle sehven 5.000,00 USD yatırıldığını, ilgili banka ile iletişime geçilerek paranın iadesinin istendiğini, hesap üzerinde haciz olması ve karşı tarafa ulaşılamaması nedeniyle paranın iadesinin sağlanamadığını, hesapta bulunan paranın davalı şirket tarafından çekilebileceğini, davalı şirketin alacakları tarafından hesapta bulunan para üzerine haciz konulabileceğini, ileride dava açılıp dava lehlerine sonuçlansa dahi paranın iade alınamayabileceğini ileri sürerek, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1219 KARAR NO : 2019/1121 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2019 NUMARASI : 2019/371 D. İş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 03/07/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 23/01/2019 tarihinde .... Ltd. Şti.'nin ... Bankası A.Ş Beyoğlu Ticari Şubesi ...hesap ve TR ... IBAN numaralı hesabına, isim benzerliği sebebiyle sehven 5.000,00 USD yatırıldığını, ilgili banka ile iletişime geçilerek paranın iadesinin istendiğini, hesap üzerinde haciz olması ve karşı tarafa ulaşılamaması nedeniyle paranın iadesinin sağlanamadığını, hesapta bulunan paranın davalı şirket tarafından çekilebileceğini, davalı şirketin alacakları tarafından hesapta bulunan para üzerine haciz konulabileceğini, ileride dava açılıp dava lehlerine sonuçlansa dahi paranın iade alınamayabileceğini ileri sürerek, ... Bankası A.Ş. Beyoğlu Ticari Şubesi ... hesap ve TR... IBAN numaralı hesapta bulunan 5.000,00 USD üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, dilekçesine dekont örneğini eklemiştir. İlk derece mahkemesi tarafından dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda "Dosyaya sunulan delil olan banka dekontunda hangi ticari ilişkiye istinaden ödemenin yapıldığına dair açıklamanın olmaması, dolayısıyla ödemenin isim benzerliğinden sehven davalıya yapıldığı iddiasının HMK 390/3 maddesindeki yaklaşık ispat ölçüsünde ispatlanamamış olup, davalının gerçekte alacaklı olup olmadığı tespitinin de yargılamayı gerektirmesi" gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.Söz konusu kararı ihtiyati tedbir talep eden vekili istinaf etmiştir. İstinaf başvurusunda özetle; ...San ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirket ile müvekkili şirket arasında mevcut olan ticari ilişkiyi gösterir 2018-2019 yıllarına ilişkin cari hesap ekstrelerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, ihtiyati tedbirde asıl olanın, ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkması olduğunun madde gerekçesinde açıkça belirtildiğini, mahkemece müvekkili ile ... San ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkinin varlığı saptanamamışsa da müvekkili ile söz konusu şirket arasında gerçek bir ticari ilişki var olup bunun cari hesap ekstresiyle kanıtlandığını, ekte sundukları faturalarında bu ticariyi ilişkiyi kanıtladığını, müvekkili şirketle herhangi bir bağı, ticari ilişkisi olmayan davalı şirketin müvekkiline borçlu olduğunun açık olduğunu, müvekkilinin hangi ticari ilişkisine istinaden ödeme yapıldığına dair açıklama yazmak zorunda olmayıp dava konusu ödemenin isim benzerliğinden sehven davalıya yapıldığı iddiasının yaklaşık ispat ölçüsünde ispatlandığını ileri sürerek kararın kal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1219 · K. 2019/1121

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1214 · K. 2019/1103

1 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1217 · K. 2019/1136

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1203 · K. 2019/1102

1 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1113 · K. 2019/1064

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1113 · K. 2019/813

12 Haziran 2019