DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... Ltd. Şti. vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA:Davacı, davalı ... Ltd. Şti.nin kendisi hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ancak takibe konu ... Bankası İçerenköy Şubesine ait 15.09.2014 tarihli ... nolu 10.000-TL bedelli ve 15.10.2014 tarihli ... nolu 15.000-TL bedelli çeklerin davalı ... Ltd. Şti.nden satın alınan mallara karşılık avans olarak verildiğini, ancak adı geçen davalının 12.02.2014 tarihli sözleşme ile kararlaştırılan sürede ve sonrasında malları teslim etmediği gibi çekleri de kendi yakın akrabalık ilişkisi bulunan davalı ... Ltd. Şti.ne ciro ettiğini öğrendiğini ileri sürerek bu çekler ve icra takibi nedeniyle davalılara borçlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1245 KARAR NO : 2019/892 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2018 NUMARASI : 2015/1218 E. -2018/92 K. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... Ltd. Şti. vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA:Davacı, davalı ... Ltd. Şti.nin kendisi hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ancak takibe konu ... Bankası İçerenköy Şubesine ait 15.09.2014 tarihli ... nolu 10.000-TL bedelli ve 15.10.2014 tarihli ... nolu 15.000-TL bedelli çeklerin davalı ... Ltd. Şti.nden satın alınan mallara karşılık avans olarak verildiğini, ancak adı geçen davalının 12.02.2014 tarihli sözleşme ile kararlaştırılan sürede ve sonrasında malları teslim etmediği gibi çekleri de kendi yakın akrabalık ilişkisi bulunan davalı ... Ltd. Şti.ne ciro ettiğini öğrendiğini ileri sürerek bu çekler ve icra takibi nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine ve borcu olmadığı halde aracına haciz konulduğundan %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin dava konusu 15.10.2014 tarihli ... nolu 15.000-TL bedelli çeki kısa süreli ticari ilişkide bulunduğu diğer davalıdan olan alacağına karşılık aldığını, müvekkili iyiniyetli yetkili hamil olup davacının diğer davalı ile aralarındaki şahsi defileri müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini, 15.09.2014 tarihli çek ise icra takibine konu edilmediği gibi müvekkilinin bu çekte taraf olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacının lehdarı olduğu dava konusu çekleri, sipariş edilen mal karşılığında ... Ltd. Şti.ne teslim ettiği, fakat davalının yerine getirmesi gereken edimini süresinde ifa etmediği ve bu şekilde çeklerin bedelsiz kaldığı, bu durumda davacının dava konusu çeklerden dolayı davalı ... Ltd. Şti.ne karşı borçlu olmadığı, dava konusu 15/10/2014 tarihli ... nolu 15.000,00 TL bedelli çekin diğer davalı ... Ltd. Şti.ne ciro edildiği, diğer çekte ise bu davalının hamil olmadığı ve ciranta olarak yer almadığı, davalı ... Ltd. Şti.nin taraf olduğu çek ile ilgili olarak bedelsizlik iddiasının davalı ... Ltd. Şti.ne karşı ileri sürülebilmesi için davalının bu çeki bedelsizliğini bile bile davacı zararına hareket etmek suretiyle iktisap ettiğini ispat etmesi gerektiği, her iki davalı şirketin ortaklarının akraba olmaları, ortaklarından birinin diğer şirketteki ortak ile kardeş olması, çekin hangi ticari ilişkinin karşılığında verildiğinin ticari defterlerden anlaşılamaması, ayrıca davalı ... Ltd. Şti.nin kendisine b...