Birleşen İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1361 Esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davacı ile davalı İSKİ arasında düzenlenen "Riva Havzası 1.Kısım Atıksu Kanalı, Yağmur Suyu Kanalı, Dere Islahı ve Arıtma Tesisi" işine dair sözleşme uyarınca yer teslimi yapılınca derhal işe başlandığı, ihale koşulları kapsamında imalatların bir kısmının yapıldığı, ancak değişik nedenlerle ek süre taleplerinin İSKİ tarafından kabul edilmediği, işin verilen sürede tamamlanamayacağı gerekçesiyle İSKİ tarafından sözleşmenin feshedilip teminatın irat kaydedilip iade edilmediği gerekçesiyle açılan, teminat mektubu tutarının tahsili davasıdır.Birleşen davada...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1130 KARAR NO : 2019/1067 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : 2014/1067 E - 2019/301 K Birleşen İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1361 Esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davacı ile davalı İSKİ arasında düzenlenen "Riva Havzası 1.Kısım Atıksu Kanalı, Yağmur Suyu Kanalı, Dere Islahı ve Arıtma Tesisi" işine dair sözleşme uyarınca yer teslimi yapılınca derhal işe başlandığı, ihale koşulları kapsamında imalatların bir kısmının yapıldığı, ancak değişik nedenlerle ek süre taleplerinin İSKİ tarafından kabul edilmediği, işin verilen sürede tamamlanamayacağı gerekçesiyle İSKİ tarafından sözleşmenin feshedilip teminatın irat kaydedilip iade edilmediği gerekçesiyle açılan, teminat mektubu tutarının tahsili davasıdır.Birleşen davada da, haksız feshe dayalı fesih anına dek oluşan imalat bedelleri ile haksız feshe dayalı fiili zarar ile yoksun kalınan kar talep edilmektedir.Asıl ve birleşen davadaki taleplerin dayanağı, taraflar arasındaki işin yapımına dair eser sözleşmesi, bu sözleşme koşullarına uyulup uyulmadığı, feshin haklı olup olmadığıdır.O halde; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 15. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre;İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 25/06/2019