DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2019 İlk derece mahkemesince verilen istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin 28/03/2019 tarihli ek kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalının 22/10/2010 tarihli 25.000-TL bedelli Genel Kredi sözleşmesine şirket ortağı olarak kefil olduğunu, imzalanan iş bu GKSne istinaden dava dışı şirket ... numaralı kredi kartı ve ... numaralı KMH hesabı kullandırıldığını, dava dışı şirket tarafından iş bu kredilerden doğan borçların ödenmemesi nedeniyle şirkete ve kefillerine Eyüp .... Noterliğinin .... yevmiye numaralı 25/08/2015 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, yapılan ihtara rağmen borçların ödemeyen şirket ve kefiller aleyhine ...Anadolu ... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1188 KARAR NO : 2019/850 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2018 NUMARASI : 2017/276 Esas 2018/1191 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2019 İlk derece mahkemesince verilen istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin 28/03/2019 tarihli ek kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalının 22/10/2010 tarihli 25.000-TL bedelli Genel Kredi sözleşmesine şirket ortağı olarak kefil olduğunu, imzalanan iş bu GKSne istinaden dava dışı şirket ... numaralı kredi kartı ve ... numaralı KMH hesabı kullandırıldığını, dava dışı şirket tarafından iş bu kredilerden doğan borçların ödenmemesi nedeniyle şirkete ve kefillerine Eyüp .... Noterliğinin .... yevmiye numaralı 25/08/2015 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, yapılan ihtara rağmen borçların ödemeyen şirket ve kefiller aleyhine ...Anadolu ... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını,davalının yetki itirazı sonucu dosya tefrik edilerek İstanbul .... İcra dairesine gönderildiğini ve ... esasına kaydedildiğini, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, davalının itirazının iptali ile İstanbul .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesinde; asıl borçlu şirketteki yetki ve imzasını 10 yıl önce devrettiğini, şirkette bir sıfatının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davalının müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun bakiye kısmını vadesinde ve ihtarnameye rağmen ödemediği sabit görüldüğünden davacının takibinin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptaline karar verilmiştir. EK KARAR: Mahkemeece 28/03/2019 tarihli ek karar ile; Davalıya gönderilen muhtıranın 29/01/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak kesin süre içerisinde yatırılmadığı, bu nedenle HMK 344/1 maddesi uyarınca davalının istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı; kalp hastası olduğunu, kendini ifade edebilecek durumda olmadığını, özel avukat tutacak mali durumunun olmadığını, mahkeme kararının bozulmasını, süre tutum talebinin kabulü ile gerekçeli kararın tebliğini müteakip gerekçeli istinaf dilekçesi sunacağını beyan etmiştir.Davalı ek karara karşı sunduğu istinaf dilekçesinde; mahkemece noksan 38,97 TL istinaf harcının yatırılmasının istendiğini, söz konusu eksik harcın yatırılarak makbuzun ekte sunulduğunu dosyanın istinaf mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : HMK 344(1)maddesi uyarınca istinaf dilekçesi verilirken ,istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olm...