DAVA: Manevi Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin eğitime verdiği desteğin,bir Vakfa ait olduğu söylenen yurtlarda vuku bulan tecavüz olayı nedeniyle çarpıtılarak, sosyal medyada karalama kampanyasına dönüştürüldüğünü,davalının twitter hesabından1998 yılından beri ... kullanıcısıyım, taahhüdüm biter bitmez elveda. Siz pedofilik tecavüzcüleri desteklemeye devam edin şeklinde paylaşımda bulunduğunu, davalının müvekkilinin tecavüze destek olduğuna dair ithamda bulunduğunu,TMKnun 25.maddesi, TBKnun 58. maddeleri ve TTKnun 55,56.maddeleri uyarınca davalının bu eyleminin müvekkilinin kişilik haklarının ihlali niteliğinde olduğunu,incitici beyanlarla müvekkilini mali zarara uğratıp,rakiplerini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/993 KARAR NO : 2019/846 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/10/2018 NUMARASI : 2018/489 Esas 2018/760 Karar DAVA: Manevi Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin eğitime verdiği desteğin,bir Vakfa ait olduğu söylenen yurtlarda vuku bulan tecavüz olayı nedeniyle çarpıtılarak, sosyal medyada karalama kampanyasına dönüştürüldüğünü,davalının twitter hesabından1998 yılından beri ... kullanıcısıyım, taahhüdüm biter bitmez elveda. Siz pedofilik tecavüzcüleri desteklemeye devam edin şeklinde paylaşımda bulunduğunu, davalının müvekkilinin tecavüze destek olduğuna dair ithamda bulunduğunu,TMKnun 25.maddesi, TBKnun 58. maddeleri ve TTKnun 55,56.maddeleri uyarınca davalının bu eyleminin müvekkilinin kişilik haklarının ihlali niteliğinde olduğunu,incitici beyanlarla müvekkilini mali zarara uğratıp,rakiplerini öne çıkarma amacıyla hareket edildiğinden haksız rekabet teşkil ettiğini, manevi tazminat koşullarının oluştuğunu, müvekkilinin vakfa değil öğrencilere doğrudan burs verdiğini, bu konuda kamuoyuna da açıklama yapıldığını ileri sürerek 10.000-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkilinin attığı twitin ifade özgürlüğü ve eleştiri hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkilinin bu twitle o dönem ülke gündeminde var olan ve doğruluğu mahkeme kararı ile sabit olan cinsel istismar skandalına karşı, olayın yaşandığı ... sponsor olan davacıya eleştirisini ifade ettiğini, davacı şirket yetkililerinin bu olaydan sonra vakfa sponsorluğa devam edeceklerine dair açıklama yapmaları nedeniyle hiddetlenen müvekkilinin artık davacı müşterisi olmak istemediğine dair açıklama yaptığını, manevi tazminat şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI :Mahkemece ;kamuoyuna yansıyan adli olayın gerçekleştiği vakıf kapsamında bazı öğrencilere destek bursu sağladığını belirten davacı şirket hakkında paylaşımda yer alan ifadelerin küçük düşürücü nitelikte ağır ve rencide edici olduğu, eleştiri sınırlarında kaldığının kabul edilemeyeceği,yapılan paylaşımın haksız olgu isnadı mahiyetinde olup kişisel değer yargısı olarak değerlendirilemeyeceği ,TBK'nın 58. maddesi gereği manevi tazminat koşullarının oluştuğu gerekçesiyle haksız fiilin ağırlığı, tarafların tespit olunan sosyal ve ekonomik durumları ile caydırıcılık ilkesi gözetilerek davacının davasının kısmen kabulü ile takdiren 1.000-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline ,fazla istemin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; davalının yazdığı iddia edilen paylaşımın eleştiri sınırları içinde kaldığını, davacı ...