Taraflar arasındaki İhtiyati Haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkili ile karşı taraf arasında 03/02/2020 tarihinde denizci iş sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme uyarınca, müvekkilinin 9633549 Imo numaralı M/T Shovket Alekperova isimli gemide aylık 4500 USD bedelle kaptan olarak çalıştığını, müvekkilinin çalışma dönemine ait olarak bir kısım ödemeler yapıldığını ancak karşı taraftan 44.693 USD alacaklı durumda olduğunu, müvekkilinin 03/02/2020 tarihli hizmet sözleşmesi kapsamında ... gemisinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/274 KARAR NO : 2021/279 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/01/2021 NUMARASI: 2020/123 Esas - 2021/2 Karar DAVA: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Taraflar arasındaki İhtiyati Haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkili ile karşı taraf arasında 03/02/2020 tarihinde denizci iş sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme uyarınca, müvekkilinin 9633549 Imo numaralı M/T Shovket Alekperova isimli gemide aylık 4500 USD bedelle kaptan olarak çalıştığını, müvekkilinin çalışma dönemine ait olarak bir kısım ödemeler yapıldığını ancak karşı taraftan 44.693 USD alacaklı durumda olduğunu, müvekkilinin 03/02/2020 tarihli hizmet sözleşmesi kapsamında ... gemisinde 03/02/2020-27/11/2020 tarihleri arasında hizmet verdiğini, bu çalışmalarının karşılığı aylık 4500 USD üzerinden hak edişinin 54.565 USD maaş alacağı ve 2330 USD yol alacağı olmak üzere toplam 56.895 USD olduğunu, daha önceden mahkemeden 03/02/2020 ile 22/09/2020 tarihleri arasındaki çalışmalarının karşılığı olarak aylık 4500 USD maaş alacağı esas alınarak 43.296 USD maaş alacağı ve 2330 USD yol alacağı olmak üzere 45.626 USD tutarındaki alacağın ihtiyati haczinin talep edildiğini, mahkemenin 2020/85 D.İş. sayılı dosyasından, sözleşmede belirtilen 4 aylık süre için temel aylık ücreti 2168 USD esas alınarak 8.672 USD maaş alacağı ve yurda dönüş masrafı 1200 USD olmak üzere, talebin kısmen kabulü ile 8.672 USD ile yurda dönüş masrafı 1.200,00 USD olmak üzere toplamda 9.872,00 USD ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz kararı verildiğini, iş bu kararın tesisinden sonra müvekkilinin 2 ay daha çalışmaya devam ettiğini, dolayısıyla toplam hak ediş miktarı olan 56.895 USDden 9.872 USDnin mahsubu sonucunda, bakiye 44.693 USD alacağın kaldığını belirterek 44.693 USD alacağının tahsili amacıyla Malta Bayraklı ... IMO numaralı ... gemisi üzerinde ihtiyati haciz kararı tesis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince, mahkemenin 2020/85 D.İş. sayılı dosyasının incelemesinde, talep edenin ..., karşı tarafın ise ... IMO NUMARALI .... LTD. olduğu, neticei talep olarak müvekkilinin borçlu şirketten olan 45.626 USD alacağının tahsili zımnında Malta Bayraklı ... IMO Numaralı ... gemisi üzerinde ihtiyati haciz kararı tesis edilmesine karar verilmesini talep ettiği, mahkemenin 05/10/2020 tarih, 2020/85 D.İş., 2020/87 karar sayılı kararı ile talep edenin talebinin kısmen kabulü ile 9.872,00-USD maaş alacağı ve u...