Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/131 · K. 2021/112
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E:2021/131 K:2021/112

E. 2021/131K. 2021/1124 Şubat 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkemece tarafların sıfatına bakılmaksızın kira sözleşmesinden doğan dava olarak nitelendirilmiş ise de, takip taraflar arasındaki aracın şöförü ile birlikte kiralanmasına ilişkin sözleşmeden doğmakta olup, Yargıtay 3. HD. 2019/687-9983 E ve K. Sayılı 11/12/2019 tarihli kararı uyarınca hizmet alım sözleşmesi niteliğinde olduğundan, tacirler arası hizmet alım sözlemelerinden doğan itirazın iptali davalarının istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairelerine ait olduğundan Daire'mizin görevsizliğine, karar verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairelerine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2021/131 Esas KARAR NO : 2021/112 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2020 NUMARASI: 2019/1065 E. 2020/242 K. DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) İSTİNAF KARAR TARİH: 04/02/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkemece tarafların sıfatına bakılmaksızın kira sözleşmesinden doğan dava olarak nitelendirilmiş ise de, takip taraflar arasındaki aracın şöförü ile birlikte kiralanmasına ilişkin sözleşmeden doğmakta olup, Yargıtay 3. HD. 2019/687-9983 E ve K. Sayılı 11/12/2019 tarihli kararı uyarınca hizmet alım sözleşmesi niteliğinde olduğundan, tacirler arası hizmet alım sözlemelerinden doğan itirazın iptali davalarının istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairelerine ait olduğundan Daire'mizin görevsizliğine, karar verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairelerine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ve 45. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 05/02/2021

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/131 · K. 2021/112

4 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/101 · K. 2021/110

4 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/122 · K. 2021/61

18 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/537 · K. 2021/514

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/87 · K. 2021/323

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/367 · K. 2021/327

25 Mart 2021