Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/782 · K. 2018/1032
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E:2018/782 K:2018/1032

E. 2018/782K. 2018/10326 Haziran 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: ...vekili 17/11/2017 dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...'ya ait ''....Istanbul'' adresinde bulunan fabrika binasında 24/06/2017 tarihinde yangın çıktığın ve bina büyük oranda hasarlanarak kullanılamaz hale geldiğini, yangın çok şiddetli olduğunu yaklaşık olarak 16-17 saatte ancak söndürülebildiğini, fabrika binası davalı borçlu ... A.Ş tarafından yangına karşı sigortalandığını, yangın faciasının vuku bulmasından hemen sonra müvekkili; yangının vuku bulduğunu (rizikonun gerçekleştiğini) TTK md:1446 uyarınca davalı borçlu şirkete derhal bildirdiğini, hazırlanan İtfaiye Raporu, Yangın Raporu, Kriminal Rapor, Mahkeme'ce hazırlanan bilirkişi raporunu gecikmeksizin sigorta şirketiyle paylaşıldığın, sigorta şirketinin gerekli araştırma ve incelemeleri yaparak ekspertiz raporu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/782 Esas KARAR NO : 2018/1032 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2017 NUMARASI : 2017/1256 D.İş 2017/1286 K. TALEP : İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 06/06/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: ...vekili 17/11/2017 dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...'ya ait ''....Istanbul'' adresinde bulunan fabrika binasında 24/06/2017 tarihinde yangın çıktığın ve bina büyük oranda hasarlanarak kullanılamaz hale geldiğini, yangın çok şiddetli olduğunu yaklaşık olarak 16-17 saatte ancak söndürülebildiğini, fabrika binası davalı borçlu ... A.Ş tarafından yangına karşı sigortalandığını, yangın faciasının vuku bulmasından hemen sonra müvekkili; yangının vuku bulduğunu (rizikonun gerçekleştiğini) TTK md:1446 uyarınca davalı borçlu şirkete derhal bildirdiğini, hazırlanan İtfaiye Raporu, Yangın Raporu, Kriminal Rapor, Mahkeme'ce hazırlanan bilirkişi raporunu gecikmeksizin sigorta şirketiyle paylaşıldığın, sigorta şirketinin gerekli araştırma ve incelemeleri yaparak ekspertiz raporu hazırlaması için elinden gelen bütün kolaylığı sağladıkların, yangından hemen sonra fabrikada meydana gelen hasarların kayıt altına alındığını, hasar bedelinin belirlenmesi için TTK md. 1427/3 amir hükmü uyarınca sigorta tazminat avansına esas olmak üzere Mahkemeye başvurulduğunu ve İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/976 d.iş sayılı dosyası ile yapılan keşif sonucu ön ekspertiz raporu hazırlandığını,raporda toplam hasar bedelinin 8.234.096,05 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin tüm iyi niyetli girişimlerine rağmen Sigorta Şirketi hasarın tazmini yönünde tek bir adım atmadığını ve yangın faciasının üzerinden 145 gün (4 ay 26 gün) geçmesine rağmen ekspertiz raporu bile hazırlamadığını, Sigorta Şirketinin görevlendirdiği ... Ltd. Şti. adında ekspertiz firması bugüne kadar tek bir inceleme dahi yapmadığını, bunun üzerine Sigorta Şirketinden; görevlendirilen eksperin işten el çektirildiğini; bağımsız, tarafsız ve yetkin bir firmanın görevlendirilmesini Beyoğlu ... Noterliği'nin 06/09/2017 tarih ve....yevmiye numaralı ihtarnamesi ile talep etmelerine rağmen taleplerine olumsuz cevap verildiğini ve aynı eksperlik firması ile devam kararı alındığını, bunun üzerine Beyoğlu .... Noterliği'nin 10/11/2017 tarih ve ....yevmiye numaralı ikinci ihtarnamesi ile TTK md: 1427/3 amir hükmü uyarınca Mahkeme'ce tespit edilen hasar bedelinin yüzde ellisinin sigorta tazminat avansı olarak ödenmesi talep edildiğini sigorta şirketinin; bu bedeli ödeyecek mali gücünün olmadığını, malvarlığını devretmeye başladığını, bu nedenle TTK.'nun 1427/3 Maddesi uyarınca İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesine 2017/976 D.İŞ sayılı dosyası ile hazırlanan ekspertiz raporu ile tespit edilen 8.234.096,05 TL hasar bedelinin %50 si olan 4.117.048,02 TL nin sigorta t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/782 · K. 2018/1032

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/982 · K. 2018/761

25 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1023 · K. 2018/811

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/793 · K. 2018/614

2 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1067 · K. 2018/823

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1168 · K. 2018/923

23 Mayıs 2018