DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/06/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/02/2018 tarih ve 2017/1187 Esas 2018/182 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Davanın, davacı şirketin davalı ile yapmış olduğu sözleşmenin davalı tarafça feshinin haklı olmadığının tespiti ve sözleşme teminatı olarak verilen teminat mektuplarının davacıya iadesine ilişkin olduğu, davanın hukuki niteliğine göre dairemizin görevli olduğu, kararın istinaf yoluna başvurulabilecek kararlardan olduğu, davalı vekili tarafından sunulan 07/05/2018 tarihli istinafa cevap dilekçesi ile ilk derece mahkemesince verilen görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi talep edilerek kararın katılma yoluyla istinaf edildiği, istinaf başvurularının süresinde yapıldığı, ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/598 Esas KARAR NO : 2018/557 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2018 NUMARASI : 2017/1187 Esas 2018/182 Karar DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/06/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/02/2018 tarih ve 2017/1187 Esas 2018/182 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Davanın, davacı şirketin davalı ile yapmış olduğu sözleşmenin davalı tarafça feshinin haklı olmadığının tespiti ve sözleşme teminatı olarak verilen teminat mektuplarının davacıya iadesine ilişkin olduğu, davanın hukuki niteliğine göre dairemizin görevli olduğu, kararın istinaf yoluna başvurulabilecek kararlardan olduğu, davalı vekili tarafından sunulan 07/05/2018 tarihli istinafa cevap dilekçesi ile ilk derece mahkemesince verilen görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi talep edilerek kararın katılma yoluyla istinaf edildiği, istinaf başvurularının süresinde yapıldığı, ancak istinaf eden davalı vekili tarafından 35,90.TL maktu istinaf karar harcı ile 98,10.TL istinaf yoluna başvurma harcının yatırılmadığı, İstinaf eden davalıdan HMK 344. maddesi uyarınca eksik istinaf harçlarının ikmali için, 2-6100 sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İstinafa konu dosya içerisinde davalı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığından, davacı vekiline tebligat yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 347/2.maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf talep eden tarafların, istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 06/06/2018 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.