MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2015/1423 Esas KARAR TARİHİ: 28/11/2018(28/11/2018 tarihli duruşma ara kararı) TALEP : İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILARAK- REHİNLİ ARACIN SATIŞI KONUSUNDA İZİN VERİLMESİ KARAR TARİHİ: 13/06/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Müdahil ...Bankası AŞ.vekili 07/11/2018 tarihli dilekçesiyle, davacı şirketin müvekkili bankaya 434.500,00 TL.ana para, 205.826,46 TL. Faiz olmak üzere toplam 640.326,46 TL. borcu bulunduğunu, kayyım raporlarında belirtilen davacının borçlarında meydana gelen azalma tutarına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili banka lehine rehinli araçlar üzerinde tedbirlerin devam ettiğini, bu nedenle rehinli araçların satılamadığını, davacının müvekkili şirkete borcu faizler nedeniyle her geçen gün arttığı gibi araçların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/316 Esas KARAR NO : 2019/1066 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2015/1423 Esas KARAR TARİHİ: 28/11/2018(28/11/2018 tarihli duruşma ara kararı) TALEP : İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILARAK- REHİNLİ ARACIN SATIŞI KONUSUNDA İZİN VERİLMESİ KARAR TARİHİ: 13/06/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Müdahil ...Bankası AŞ.vekili 07/11/2018 tarihli dilekçesiyle, davacı şirketin müvekkili bankaya 434.500,00 TL.ana para, 205.826,46 TL. Faiz olmak üzere toplam 640.326,46 TL. borcu bulunduğunu, kayyım raporlarında belirtilen davacının borçlarında meydana gelen azalma tutarına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili banka lehine rehinli araçlar üzerinde tedbirlerin devam ettiğini, bu nedenle rehinli araçların satılamadığını, davacının müvekkili şirkete borcu faizler nedeniyle her geçen gün arttığı gibi araçların değerinin de her geçen gün kaybolduğunu, rehinli araçların değerinin müvekkilinin alacağını karşılamadığını, bu yüzden teminat dışı kalan alacak tutarı için depo kararı verilmesini aksi takdirde rehinli araçlar üzerindeki tedbir kararının kaldırılarak satışa izin verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafça açılan iflasın ertelenmesi istemli davada, 16/06/2015 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile İİK.179/b maddesindeki sınırlamalar dikkate alınmak suretiyle, davacı şirket aleyhindeki 6183 sayılı kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, açılmış ve açılacak tüm icra takiplerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, davacı hakkında yeni icra takibi başlatılmasının ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine; İİK.206. maddesine göre 1.sırada yer alan alacaklar için ihtiyati tedbirin uygulanmamasına, taşınır-taşınmaz veya ticari işletme rehni ile temin edilmiş alacaklılar tarafından açılan icra takipleri yönünden ise sadece muhafaza tedbirlerinin uygulanmasının ve rehinli malların satışının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, davacı şirkete ait menkul ve gayrimenkul malların, banka hesaplarındaki paralarının, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz uygulanmasının ve ihtiyati haciz yoluyla muhafaza altına alınmasının ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine, üçüncü şahıslar tarafından davacı lehine verilen ipotek ve rehinlerin, kefaletlerin ve banka teminat mektuplarının ihtiyati tedbir kapsamı dışında tutulmasına, davacı şirketin yönetim ve karar organlarının, kambiyo senedi düzenlemek ve davacı şirketin banka hesaplarından para çekmek dahil, her türlü karar ve işlemlerinin ve tasarruflarının geçerliliğinin kayyım olarak resen tayin olunan Mali Müşavir ... müşterek onaylarına tabi tutulmasına, davacı şirketin faaliyetlerinin kayyımlar tarafından sürekli olarak gözetim ve denetim altında tutulmasına, bu amaçla haftada en az iki kez kayyımların şirket m...