TALEP : İhtiyati Haciz Kararına İtirazın Reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ : 30/05/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin gerekçeli ek karara karşı, ihtiyati haciz kararına itiraz edenler ... ile ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası dairemize gönderilmiş olup incelendi; TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin talep dilekçesinde borçlular tarafından müvekkiline verilen 26/10/2015 keşide tarihli, 200.000,00 TL' lik ... çek nolu....bank Bursa/ Nilüfer Ticari Merkez Şubesi' e ait çekin vadesinde ödenmediğini ileri sürerek; borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, uygun görülecek teminat karşılığı, borçluların borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/613 KARAR NO : 2018/500 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2017 DOSYA NUMARASI : 2017/847 D. İş - 2017/843 Karar DAVA : İhtiyati Haciz TALEP : İhtiyati Haciz Kararına İtirazın Reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ : 30/05/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin gerekçeli ek karara karşı, ihtiyati haciz kararına itiraz edenler ... ile ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası dairemize gönderilmiş olup incelendi; TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin talep dilekçesinde borçlular tarafından müvekkiline verilen 26/10/2015 keşide tarihli, 200.000,00 TL' lik ... çek nolu....bank Bursa/ Nilüfer Ticari Merkez Şubesi' e ait çekin vadesinde ödenmediğini ileri sürerek; borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, uygun görülecek teminat karşılığı, borçluların borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiği, bu talep üzerine ilk derece mahkemesinin 09/08/2017 tarihli ihtiyati haciz kararı ile; " ... -İhtiyati haciz istemi, alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve mevcut kanıtlara göre kanuna uygun görülmüş olmakla; yukarda açık kimliği yazılı alacaklının borçlulardan alacak miktarı olan ( 50.000,00 TL) 'nin alınmasının temini için İİK'nun 257/1 .maddesine göre borçluların yukarıda belirtilen mal, hak ve alacaklarından borca yetecek miktarının icra iflas kanununun koyduğu sınırlar içinde ihtiyati haczine, ... " karar verildiği, İhtiyati Haciz Kararına İtiraz Edenler ... ile ... vekili itiraz dilekçesi ile; ihtiyati hacze konu ...bank Nilüfer Ticari Merkez Şubesi' ne ait, keşidecisinin ... A.Ş olduğu, ... çek numaralı, 26/10/2016 tarihli ve 200.000,00 TL bedelli çekin İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/02/2016 tarih 2015/1020 esas 2016/70 karar sayılı kesinleşmiş kararıyla iptaline karar verildiğini, anılan çekin hükmünü kaybetmesinden dolayı müvekkillerinin borçlu olmadıklarını, ilgili çeke ilişkin ödeme yasağı kararına ve çekin zayi sebebiyle iptal kararına karşı hehangi bir itiraz öne süremeyen, çekin iptaline ilişkin açılan davadan çek arkasında bulunan banka kaşesi ile haberdar olması gereken takip alacaklısı karşı tarafın, çek iptaline ilişkin dosyaya hiçbir şekilde müdahil olmayan karşı tarafın, iptal kararının kesinleşmesi ile kaldırılmış olan ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin kararı mahkemeye sunarak mahkemeyi yanılgıya düşürdüklerini ve iptal edilmiş bir çeke ilişkin ihtiyati haciz kararı alarak ödeme yasağından yaklaşık iki yıl sonra takibe geçtiğini, bu sebeplerle ihtiyati hacze itirazlarının kabulüne, teminatın iade edilmemesine...