Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davacı vekilice istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.10.2015 tarih, 2015/272 Esas ve 2015/774 Karar sayılı hükmünde yetkisizlik kararı verilmiş olup davacı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13.01.2016 tarih 2015/14542 Esas ve 2016/229 Karar nolu ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, Dosya yetkisizlik kararı gereği İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek, 2016/488 Esas, 2018/1144 Karar sayılı ilamıyla ''Davanın Reddine " şeklinde karar verilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1147 KARAR NO : 2019/759 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2018 NUMARASI : 2016/488 Esas 2018/1144 Karar DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİH: 31/05/2019 Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davacı vekilice istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.10.2015 tarih, 2015/272 Esas ve 2015/774 Karar sayılı hükmünde yetkisizlik kararı verilmiş olup davacı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13.01.2016 tarih 2015/14542 Esas ve 2016/229 Karar nolu ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, Dosya yetkisizlik kararı gereği İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek, 2016/488 Esas, 2018/1144 Karar sayılı ilamıyla ''Davanın Reddine " şeklinde karar verilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup ,temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı vekili tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (44,40TL) istek halinde kendisine iadesine.Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi 31/05/2019