İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: ASIL DAVA : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/488 Esas sayılı dosya üzerinden tarafımızca menfi tespit davası açıldığını, mahkemenin 20.06.2016 tarihli duruşmasında "tasfiye edildiği anlaşılan şirket için ihya davası açılması" yönünde hüküm verdiğini, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/ 488 Esas sayılı menfi tespit davasının devamı için, şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTKnın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, davalı şirket 01.06.2014 tarihli Ortaklar Kurulu toplantısında tasfiye kararı aldığını, kararın Ticaret Sicil Gazetesi'nin 17 Haziran 2014 sayılı 8592 sahifesinde ilan edildiğini, alacaklılara çağrı ilanlarının 24...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1011 Esas KARAR NO : 2018/483 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2016/632 Esas 2017/507 Karar TARİH : 08/06/2017 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: ASIL DAVA : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/488 Esas sayılı dosya üzerinden tarafımızca menfi tespit davası açıldığını, mahkemenin 20.06.2016 tarihli duruşmasında "tasfiye edildiği anlaşılan şirket için ihya davası açılması" yönünde hüküm verdiğini, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/ 488 Esas sayılı menfi tespit davasının devamı için, şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTKnın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, davalı şirket 01.06.2014 tarihli Ortaklar Kurulu toplantısında tasfiye kararı aldığını, kararın Ticaret Sicil Gazetesi'nin 17 Haziran 2014 sayılı 8592 sahifesinde ilan edildiğini, alacaklılara çağrı ilanlarının 24 Haziran 2014 tarih ve 8597 sayılı, 01 Temmuz 2014 tarih ve 8602 sayılı, 08 Temmz 2014 tarihli 8607 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, 3. ilanın yayınlanmasının üzerinden bir yıl süre geçmesi üzerine, 09.07.2015 tarihinde tasfiyenin sonlandırılması kararı alındığını, bu kararın yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra, 17 Ağustos 2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davalı şirketin, tasfiye beyanında şirketin aktif ve pasifi bulunmadığını, alacağı ve borcu bulunmadığını" açıkça ilan ve kabul ettiğini, davalı şirketin tüm belgeleri, makbuz ve faturaları, irsaliye belgeleri, tüm depo kayıtlarının sahte olduğunu, ileri sürerek, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 538023 sicilinde kayıtlı .... Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile, Ticaret Sicil Müdürlüğünün, Ticaret Sicili'ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirerek ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket etmediğini, TTK 32.maddesinde; ..Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunen bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. şeklinde belirtildiğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle...