DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ : 04/06/2018 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davalıya kararın 15/02/2018 günü tebliğ edildiği (tebligatın davalı asılın mernis adresinde davalı ile aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş, ehliyeti olan Hamza Şaştım'a tebliğ edildiği, tebligatın bu nedenle usulüne uygun yapıldığı kabul edilmekle), HMK'nun 345.maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf başvuru süresi 01/03/2018 günü sona ermesine rağmen davalı vekilinin istinaf harçlarını 07/03/2018 tarihinde yatırarak kararı süresinden sonra istinaf ettiği anlaşıldığından, HMK 352. maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/1956 Esas KARAR NO : 2018/1318 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2017 NUMARASI : 2016/559 E., 2017/1232 K. DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ : 04/06/2018 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davalıya kararın 15/02/2018 günü tebliğ edildiği (tebligatın davalı asılın mernis adresinde davalı ile aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş, ehliyeti olan Hamza Şaştım'a tebliğ edildiği, tebligatın bu nedenle usulüne uygun yapıldığı kabul edilmekle), HMK'nun 345.maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf başvuru süresi 01/03/2018 günü sona ermesine rağmen davalı vekilinin istinaf harçlarını 07/03/2018 tarihinde yatırarak kararı süresinden sonra istinaf ettiği anlaşıldığından, HMK 352. maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin istinaf talebinin HMK'nun 345 ve 352.maddeleri uyarınca süre yönünden REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90 TL harcın, peşin yatırılan 853,90 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 818,00 TL harcın talebi halinde davalıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, HMK'nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.04/06/2018