DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/04/2015 olay tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araca davalının İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacını yaralandığını ve malul kaldığını belirterek 50.000,00-TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti; davanın kabulü ile 50.000,00-TL manevi tazminatın 01/03/2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2419 KARAR NO : 2019/1191 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2017 NUMARASI : 2017/6192 E. - 2017/6192 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/04/2015 olay tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araca davalının İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacını yaralandığını ve malul kaldığını belirterek 50.000,00-TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti; davanın kabulü ile 50.000,00-TL manevi tazminatın 01/03/2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti; davalının itirazının reddetmiştir.Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; sigorta Tahkim Komisyonlarının manevi tazminat konusunda karar veremeyeceğini, bu konuda genel mahkemelerin görevli olduğunu evrak üzerinde karar verilmesinin hatalı olduğunu, manevi tazminatın reddinin gerektiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 07/04/2015 olay tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araca davalının İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacını yaralandığı ve %44.2 oranında malul kaldığı anlaşılmıştır.Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 56/1. maddesine göre, hakimin olayın özelliklerini göz önünde tutarak manevi tazminat adı ile hak sahibi yararına takdir edeceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, malvarlığı hukukuna ilişkin zararın karşılanması da amaç edinilmemiştir. O halde, tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerektiği kadar olmalıdır. 22/06/1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde, takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar açıkça gösterilmiştir. Bunlar, her olaya göre değişebileceğinden; hakim, bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli ...