6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 17.10.2005 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, kendisine .. Blok .... Kat 1 nolu daire tahsis edildiğini, kooperatifin kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olarak yüksek miktarda borç çıkardığını, müvekkili tarafından ödenmediğinden müvekkiline tahsis edilen dairenin davalı kooperatif adına tapuya tesciline kooperatif genel kurulunca karar verildiğini, müvekkilinin dava etmesi sonucu genel kurul kararlarının iptal edildiğini, müvekkilinin mahkemece belirlenecek borcunu kooperatife ödemek için depo etmeye hazır olduğunu belirterek, kooperatif adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkil adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı kooperatif vekili 28.11.2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; usule...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/139 Esas KARAR NO : 2019/1070 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2005/421 Esas KARAR NO : 2017/322 KARAR TARİHİ: 08/05/2017 BU DAVA İLE BİRLEŞTİRİLEN KOCAELİ 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2011/615 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : TAPU İPTALİ VE TESCİL KARAR TARİHİ: 13/06/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 17.10.2005 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, kendisine .. Blok .... Kat 1 nolu daire tahsis edildiğini, kooperatifin kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olarak yüksek miktarda borç çıkardığını, müvekkili tarafından ödenmediğinden müvekkiline tahsis edilen dairenin davalı kooperatif adına tapuya tesciline kooperatif genel kurulunca karar verildiğini, müvekkilinin dava etmesi sonucu genel kurul kararlarının iptal edildiğini, müvekkilinin mahkemece belirlenecek borcunu kooperatife ödemek için depo etmeye hazır olduğunu belirterek, kooperatif adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkil adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı kooperatif vekili 28.11.2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak dava ile ilgisi olan dosyaların Yargıtay'dan dönüşünün beklenmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak davacının diğer kooperatif üyelerinden daha az miktarda aidat ödediği için, kendisinden fark ödemesinin istenildiğini, bu borcunu yerine getirmediği için tapunun kooperatif adına çıkarıldığını, bu nedenle davacının talebinin haksız olduğunu, davacının kooperatife olan borçlarına mesnet teşkil eden belgelerin ekte sunulduğunu, bu belgelere göre davacının borcunun anapara ve faiz toplamı şeklinde hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. BU DAVA İLE BİRLEŞTİRİLEN KOCAELİ 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2011/615 ESAS AYILI DAVA DOSYASINDA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan ...'ın ...eratifi üyesi olduğunu, üye olarak kendisine ... Köyü ... mevkii ... parsel nolu taşınmazların üzerinde yaptırdığı inşaattan ... Blok ...kat 1 nolu dairenin tahsis edildiğini, kooperatifin, kooperatif Kanunu'na ve ana sözleşmeye aykırı olarak, müvekkiline yüksek miktarda borç çıkardığını, ödeme yapılmadığı için, müvekkilinin kooperatifin 27/06/2009 tarihinde yapılan genel kurulda alınan karar ile üzerine tahsisli dairenin tahsisinin kaldırılarak davalılar adına tapuda tescil ettirildiğini, kooperatif tarafından verilen kararın müvekkilince dava edilerek dava sonucunda davanın kabulü ile genel kurul kararlarının iptal edildiğini, belirtilen taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile, müvekkili adına tesciline karar verilmesi için, iş bu davayı açmak zorunda kalındığını, iş bu davanın Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/421 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine k...