DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince, 26/04/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığı, % 100 oranında malul kaldığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL bakıcı gideri zararının tazmini talebiyle dava açılmış, Mahkemece, aynı olay nedeniyle maluliyet tazminatı talebiyle açılan İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/158 E. sayılı dosyasının bulunduğu, kaza sonrasında davalı Güvence Hesabına yapılan başvuru üzerine 07/01/2009 tarihinde davacıya ödeme yapıldığı ve davalının ibra edildiği, KTK 111/2. maddesi gereğince ibra tarihi üzerinden 2 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1316 KARAR NO : 2019/1247 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2016 NUMARASI : 2015/1157 E., 2016/573 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince, 26/04/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığı, % 100 oranında malul kaldığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL bakıcı gideri zararının tazmini talebiyle dava açılmış, Mahkemece, aynı olay nedeniyle maluliyet tazminatı talebiyle açılan İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/158 E. sayılı dosyasının bulunduğu, kaza sonrasında davalı Güvence Hesabına yapılan başvuru üzerine 07/01/2009 tarihinde davacıya ödeme yapıldığı ve davalının ibra edildiği, KTK 111/2. maddesi gereğince ibra tarihi üzerinden 2 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf sebepleri; eldeki dava ile bakıcı gideri tazminatı talebiyle dava açıldığı, daha önce yapılan ödeme ve ibranamenin maluliyet tazminatına ilişkin olduğu, dava konusu olay için öngörülen ceza zamanaşımı süresinin sona ermediği, mahkemece verilen kararın hatalı olduğu hususlarına ilişkin bulunmaktadır. Dairemizin 21/03/2019 tarih v 2019/720 E., 2019582 K. sayılı kararı ile; "İstinaf incelemesi yapılabilmesi için ibraname ve eki belgeler ile İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/158 E. sayılı dosyasının dosya arasına alınması gerekmektedir. Bu itibarla kaza nedeniyle davalı Güvence Hesabı tarafından yapılan ödemeye ilişkin 07/01/2009 tarihli belge ve ibranamenin taraflardan temin edilerek dosya arasına alınması, İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/158 E. sayılı dosyası Mahkemesinde ise bu Mahkemeden getirtilerek onaylı bir örneğinin, olmadığı takdirde karar verilmiş ise karar örneğinin ve dava dilekçesi örneğinin dosya arasına alınması, sonrasında dosyanın istinaf incelemesi yapılması amacıyla Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine" karar verilmiş, Mahkemesince İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/337 E.(görevsizlik kararı verilmesinden önce İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/158 E. sayılı dosyası)'nın mahkemesinde olmadığı belirtilerek dosya Dairemize geri gönderilmiştir. Bunun üzerine Dairemizce taraf vekilleri adına davetiye çıkarılarak, meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak davalı Güvence Hesabınca yapılan ödemeye ilişkin olarak 07/01/2009 tarihli belge ve ibranamenin dosyaya sunulması talep edilmiş, davacı vekilince 31/05/2019 tarihli dilekçe ekinde d...