DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/05/2018 tarih ve 2015/976 E., 2018/500 K. sayılı kararına karşı yapılan istinaf talebi üzerine dosya istinaf incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmişse de; dosyanın incelenmesinden açılan dava ile ilgili olarak İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda Mahkemenin 2014/209 E., 2014/389 K. sayılı kararı ile karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 11/05/2015 tarih ve 2015/6223 E., 2015/7247 K. sayılı ilamı verilen kararın bozulmasına karar verildiği, bunun üzerine dosyanın İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/976 E. sayısını aldığı ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1530 KARAR NO : 2019/1231 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2018 NUMARASI : 2015/976 E., 2018/500 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/05/2018 tarih ve 2015/976 E., 2018/500 K. sayılı kararına karşı yapılan istinaf talebi üzerine dosya istinaf incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmişse de; dosyanın incelenmesinden açılan dava ile ilgili olarak İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda Mahkemenin 2014/209 E., 2014/389 K. sayılı kararı ile karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 11/05/2015 tarih ve 2015/6223 E., 2015/7247 K. sayılı ilamı verilen kararın bozulmasına karar verildiği, bunun üzerine dosyanın İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/976 E. sayısını aldığı ve bu dosya kapsamında yapılan yargılama sonunda yeniden karar verildiği anlaşılmıştır. Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle irdelenmeleridir.Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verilen kararlar bakımından 6723 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı HMK'nın geçici üçüncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; bu kararlar kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HMUK'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur.Somut olayda, uyuşmazlık konusu davada verilen ilk karar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verildiğine, karara karşı yapılan temyiz istemi üzerine verilen kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesince bozulması üzerine Mahkemece yapılan yargılama sonunda yeniden karar verildiğine göre; yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında yargı yolu inceleme görevli Yargıtaya ait bulunduğundan dosyanın Yargıtay'a gönderilmek üzere Mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Dosyanın yukarıda belirtildiği şekilde işlem yapılmak üzere HMK'nın 352. maddesi gereğince Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,2-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.13/06/2019