Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/849 · K. 2018/698
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E:2018/849 K:2018/698

E. 2018/849K. 2018/69831 Mayıs 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TARİHİ : 21/02/2018 (istinaf incelemesine konu karar) NUMARASI : 2017/362 Esas (derdest dosya) DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit TALEP : Tedbir talebi KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ara karara karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülen menfi tespit davasında, davacı vekili 09/02/2018 tarihli tedbir talepli dilekçesinde; davacı müvekkili aleyhine 3. Kişi tarafından Gebze ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeni ile tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tedbir talepli bu dilekçesinde, takibe konu çekle ilgili 3.kişi tarafından müvekkili aleyhine İstanbul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/849 KARAR NO : 2018/698 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2018 (istinaf incelemesine konu karar) NUMARASI : 2017/362 Esas (derdest dosya) DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit TALEP : Tedbir talebi KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ara karara karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülen menfi tespit davasında, davacı vekili 09/02/2018 tarihli tedbir talepli dilekçesinde; davacı müvekkili aleyhine 3. Kişi tarafından Gebze ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeni ile tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tedbir talepli bu dilekçesinde, takibe konu çekle ilgili 3.kişi tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı yetki itirazında bulunduklarını, bunun üzerine Gebze .. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davaya ve icra takibine konu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ilişkin karar alındığını, söz konusu tedbir kararının davalı taraf yönünden verilmiş ise de; asıl konunun takibe konu çek olup, talep ettikleri ihtiyati tedbir kararının Yargıtay kararları gereğince dava konusu çek hakkında verilmesi gerektiğini, ticari hayat gereği tarafların, çekin kime ciro edileceğini bilemediğinden sadece davalı hakkında bu kararın verilmesinin müvekkilinin aleyhine olacağını, söz konusu davanın, çek ile alakalı olduğundan dolayı tedbir kararının da 3.kişileri dahi kapsayacak şekilde verilmesi gerektiğini, bu nedenle, müvekkilinin telafisi zor ve imkansız zararlara uğramaması için müvekkili aleyhine başlatılan Gebze ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde, başlangıçta tensip tutanağında, İİK'nun 72/2 maddesi gereğince dava konusu çeklerin toplam bedelinin %15' i tutarında teminat (nakti teminat veya teminat mektubu) mukabilinde ihtiyati tedbir talebinin davalı yönünden kabulüne, dava konusu çeklerin icra takibine konulmasının önlenmesine ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Takibin dayanağı olan Gebze .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, alacaklının...ş.Ltd.Şti. olduğu, borçluların menfi tespit davasının tarafları olan....Ltd.Şti. ile ....Ltd.Şti. olduğu, takibin çek'e dayandığı 12.500,00 TL asıl alacağın talep edildiği görülmüştür. İstinaf incelemesine konu ilk derece mahkemesi ara kararında, davacı vekilinin dava dilekçesi ile davalı ...Tic.Ltd.Şti. hakkında davaya konu çek ile ilgili menfi tespit davası açtığı mahkemenin 19/05/2017 tarihli te...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/849 · K. 2018/698

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/842 · K. 2018/571

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/996 · K. 2018/898

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/653 · K. 2018/480

27 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2018/696 · K. 2018/497

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/464 · K. 2018/367

29 Mart 2018