"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, zamanaşımı nedeni ile tahsil kabiliyeti bulunmayan borca ait ödeme emrinin ve ferilerinin iptaline ve faiz ana parayı geçemeyeceğinden fazla tahakuk edilen faizinde iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, mahkemenin yetkisizliğine karar vermiştir. Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan...
21. Hukuk Dairesi 2014/12790 E. , 2014/18213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, zamanaşımı nedeni ile tahsil kabiliyeti bulunmayan borca ait ödeme emrinin ve ferilerinin iptaline ve faiz ana parayı geçemeyeceğinden fazla tahakuk edilen faizinde iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, mahkemenin yetkisizliğine karar vermiştir. Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,22/09/2014gününde oybirliğiyle karar verildi.