"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline, prim borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine dair hükmün temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 1. Ve 3. Maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK'nun 427. Maddesine göre 2014 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyiz konu...
21. Hukuk Dairesi 2014/13325 E. , 2014/18222 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline, prim borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine dair hükmün temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 1. Ve 3. Maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK'nun 427. Maddesine göre 2014 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyiz konu dava değerinin 1.890,00-TL'sini geçmesi gerekir. Somut olayda, ödeme emrine konu asıl alacak mikarı 1.890,00-TL'nin altındadır. Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemece kararının onanması gerekir. SONUÇ : Yukarıdaki nedenlerle davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.