MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2017 NUMARASI : 2017/285 D.İş- 2017/285 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemizce verilen kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 17. Hukuk Daireisince bozulması üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davacı adına kayıtlı olan ve davalı şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 13/01/2016 günü ... Mah. ... Cad. Üzerinde park halinde iken çalındığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun 27/02/2016 tarihli cevabi yazı ile reddedildiğini, oysa vekil edeninin zararının poliçe kapsamında giderilmesi gerektiğini belirterek; fazlaya ilişin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1393 KARAR NO : 2019/1260 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2017 NUMARASI : 2017/285 D.İş- 2017/285 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemizce verilen kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 17. Hukuk Daireisince bozulması üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davacı adına kayıtlı olan ve davalı şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 13/01/2016 günü ... Mah. ... Cad. Üzerinde park halinde iken çalındığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun 27/02/2016 tarihli cevabi yazı ile reddedildiğini, oysa vekil edeninin zararının poliçe kapsamında giderilmesi gerektiğini belirterek; fazlaya ilişin haklar saklı kalmak kaydıyla 40.000-TL tazminatın başvuru tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 26/12/2016 günlü ıslah dilekçesi ile de; istek miktarını poliçedeki " Yeni değer Teminatı nedeniyle 291.999,60-TL'ye çıkarttıklarını bu miktarın davalı sigorta şirketine başvurulduğu tarihten itibaren işletilecek faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini açıklamıştır. Davalı sigorta vekili cevabında; uyuşmazlık konusu poliçeden de anlaşılacağı üzere, araçta ... Bankası lehine dain-mürtein kaydı bulunduğunu, bu nedenle davacının husumet ehliyetinin olmadığını, zararın poliçe teminatı dışında olduğunu, meydana gelen çalınma olayının aracın ikinci yedek anahtarı ile gerçekleştirildiğini, aracın çalınması halinde araç içinde araç asıl anahtarının yada yedek anahtarının bırakılmış olması halinin poliçe gereğince teminat dışı hal olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince; davacının sigortalı bulunan aracın çalınmasından sonra, araç anahtarı ile yedek anahtarı teslim ettiği; ancak söz konusu aracın torpido dolabı içinde bulunan 2. yedek anahtarını teslim edemediğini, bu durumun aracın ikinci yedek anahtar ile çalındığına karine teşkil edeceğini, karinenin aksini ispatının da iddia edene yani davacıya ait olacağını, bunun da kanıtlanamadığını, sonuç itibariyle anahtarla çalınan araç nedeniyle oluşan zararın poliçe teminatı dışı kaldığı görüşünden hareketle davanın reddine karar verilmiş; davacı vekilinin sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetine itirazı üzerine itiraz hakem heyetince; çalınan aracın rayiç değerinin 200.000-TL olduğu, Türk Ticaret Kanunun 1409. Maddesinin 2. Fıkrasındaki düzenlemeye göre; sözleşmede ön görülen rizikolardan herhangi birinin veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığının ispat yükünün s...