"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2013 NUMARASI : 2011/423-2013/43 Dosya içeriğinden. İl Özel İdaresinde çalışan ve davalı vekili olduğu belirtilen Avukat Ö.. G.. D..'ın valilik işlerini takip etmek üzere yetkilendirildiği, ancak adı geçen vekilin dosyada vekaletnamesi bulunmadığı gibi gerekçeli karar evrakının da adı geçen vekil yerine valilikte görevli evrak memuruna tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple öncelikle adı geçen avukata kesin mehil verilerek vekaletname ibraz etmesinin istenmesi, ibraz edilmesi halinde tebligatın yapıldığı 06.05.2013 tarihi itibariyle tebligat evrakının üzerinde imzası bulunan evrak memurunun Avukat Ö.. G.. D.. adına tebellüğ yetkisi olup olmadığının araştırılması gerekmektedir. Vekaletname ibrazı durumunda; tebligat evrakının üzerinde imzası bulunan evrak memurunun yetkisiz olması halinde gerekçeli karar ile...
22. Hukuk Dairesi 2013/16567 E. , 2014/25896 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2013 NUMARASI : 2011/423-2013/43 Dosya içeriğinden. İl Özel İdaresinde çalışan ve davalı vekili olduğu belirtilen Avukat Ö.. G.. D..'ın valilik işlerini takip etmek üzere yetkilendirildiği, ancak adı geçen vekilin dosyada vekaletnamesi bulunmadığı gibi gerekçeli karar evrakının da adı geçen vekil yerine valilikte görevli evrak memuruna tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple öncelikle adı geçen avukata kesin mehil verilerek vekaletname ibraz etmesinin istenmesi, ibraz edilmesi halinde tebligatın yapıldığı 06.05.2013 tarihi itibariyle tebligat evrakının üzerinde imzası bulunan evrak memurunun Avukat Ö.. G.. D.. adına tebellüğ yetkisi olup olmadığının araştırılması gerekmektedir. Vekaletname ibrazı durumunda; tebligat evrakının üzerinde imzası bulunan evrak memurunun yetkisiz olması halinde gerekçeli karar ile temyiz dilekçesi vekile usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresinin beklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.