DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/06/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının hiçbir zaman meşru hamili bulunmadığı ve lehtarı dahi müvekkili olan keşidecisi .... Ltd. Şti. olan; ... Bankası A.Ş. Büyükçekmece Sahil Şubesi ... seri numaralı 26/05/2016 tarih ve çek için elinden rızası dışında çıktığından bahisle Kıymetli Evrak İptali olarak Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2016/521 Esas sayılı dosyasından dava açtığını, ihtiyati tedbir kararı aldığını, alınan tedbir kararı sebebiyle müvekkilinin meşru ve haklı hamil bulunduğu çekin ödenmediği gibi usule uygun yazılma işlemi de yapılmadığını, tedbir kararı sebebiyle çekin tahsil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2101 KARAR NO : 2018/712 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2017 NUMARASI : 2016/1089 - 2017/786 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/06/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının hiçbir zaman meşru hamili bulunmadığı ve lehtarı dahi müvekkili olan keşidecisi .... Ltd. Şti. olan; ... Bankası A.Ş. Büyükçekmece Sahil Şubesi ... seri numaralı 26/05/2016 tarih ve çek için elinden rızası dışında çıktığından bahisle Kıymetli Evrak İptali olarak Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2016/521 Esas sayılı dosyasından dava açtığını, ihtiyati tedbir kararı aldığını, alınan tedbir kararı sebebiyle müvekkilinin meşru ve haklı hamil bulunduğu çekin ödenmediği gibi usule uygun yazılma işlemi de yapılmadığını, tedbir kararı sebebiyle çekin tahsil edilemediğini, bu arada müvekkili şirket tarafından iptal davasına aslı müdahil olunarak çekin meşru ve yetkili hamilinin kendisi olduğu bildirilerek tedbirin kaldırılması talep edilmiş olmasına rağmen bunu ancak nihai karar ile birlikte sağlandığını, müvekkilinin tedbir sebebiyle çek bedelini tahsil edemediği gibi, yasal haklarını da süresi içinde kullanamadığını, davaya aslı müdahil olarak katılarak hakkını araması için avukat tutmak ve ona ödeme yapmak zorunda kaldığını ileri sürerek davacının haksız, hukuksuz ihtiyati tedbir istemi neticesi müvekkilinin oluşan zararları toplamı olan çek bedelinden ödenmeyen kısım olan 13.710,00-TL nin 26.05.2016 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile tazmin ve tahsiline, müvekkilince davalının açtığı davayı takip etmek zorunda kalması sebebiyle tutmak zorunda kaldığı avukata yaptığı 2.205,00 TL ödeme karşılığının yasal faizi ile tazmin ve tahsiline, karar verilinceye ve kesinleşinceye kadar Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında bulunan teminatın iadesinin yapılmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Ltd.Şti. yetkilisi tarafından, hafta sonu himaye edilmesi ve pazartesi günü de tahsil edilmesi için, bir grup çek ve bankaya teslim edilmek üzere çek koçanının cuma günü müvekkiline teslim edildiğini, çekler ve çek koçanının bir zarf içerisinde müvekkili tarafından ceketinin iç cebine konulduğunu, ceketinin içindekilerle birlikte arabasından çalındığını fark ettiğini, kendisine teslim edilen birden fazla çek olduğundan, çalınan çeklerin ve çek koçanın ayrıntılı bilgilerine ezbere vakıf olması mümkün olmayan müvekkilinin, çeklerin keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. yetkilisine başvurup ve alınan bilgiler ışığında davacı sıfatıyla, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/52...