Taraflar arasındaki çek istirdadı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Pendik Şubesinden verilen keşidecisinin dava dışı...Ltd.Şti. olan 30/06/2015 keşide tarihli 67.373,00 TL bedelli çekin hamili iken davacı şirketin işyerinde 01/06/2015 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucu çalındığını, çek iptali davasının açıldığını, bu çekin davacı tarafça ciro edilmeden elinden çıktığını, daha sonra davacının kaşesi ve imzasının taklit edilerek ciro zinciri oluşturularak Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı yanca icra takibine konu edildiğini ileri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1146 KARAR NO : 2019/830 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/712 Esas - 2017/1081 Karar TARİHİ : 19/12/2017 DAVA : Çek İade Davası Taraflar arasındaki çek istirdadı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Pendik Şubesinden verilen keşidecisinin dava dışı...Ltd.Şti. olan 30/06/2015 keşide tarihli 67.373,00 TL bedelli çekin hamili iken davacı şirketin işyerinde 01/06/2015 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucu çalındığını, çek iptali davasının açıldığını, bu çekin davacı tarafça ciro edilmeden elinden çıktığını, daha sonra davacının kaşesi ve imzasının taklit edilerek ciro zinciri oluşturularak Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı yanca icra takibine konu edildiğini ileri sürerek, dava konusu çekin istirdadı ile kendilerine iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf savunma sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 19/12/2017 tarihli, 2015/712 Esas - 2017/1081 Karar sayılı kararında; "...Yapılan yargılamalar sonucu iddiaya Konya ... İcra Müd.'nün ... esas sayılı takip dosyasına, takibe dayanak olan 30/06/2015 keşide tarihli çeke, Bakırköy 4. ATM'nin 2015/262 esas sayılı dosyasına, imza inkarı nedeniyle yaptırılan inceleme sonucu alınan 21/07/2017 tarihli bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin davacı adına düzenlendiği, hırsızlık sonucu çekin çalındığının iddia edildiği, çekin arkasındaki davacı cirosundaki imzanın davacı şirketin yetkilisinin eli ürünü olmadığı, imzanın sahte olduğu anlaşıldığından bu sahteliğin herkese karşı ileri sürülebileceği ancak dava konusu çekteki ciro silsilesinin düzgün olması, davalının iyi niyetli yetkili hamil olması söz konusu olduğunda, davacının cirosunun sahte olmasının tek başına davalıyı ağır kusurlu veya kötü niyetli olarak göstermeyeceği, bu nedenle davacının çekin istirdatı isteminde bulunamayacağı, davalının TTK 792. Madde kapsamında çeki iktisapta ağır kusurlu ve kötü niyetli olduğunun ispat edilemediği (Emsal:Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2014/14243 Esas, 2015/176 Karar sayılı ve 12/01/2015 tarihli ilamı) anlaşıldığı..." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işyerinden çalınan dava konusu çekin müvekkilinin emrine düzenlendiğini, emre yazılı çeklerin devri için TTK'nın 559. maddesi gereğince, "senedin ciro edilmesi ve teslimi " hükmü bulunduğunu, dava konusu çekte müve...