"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar; 18 parça taşınmazda mirasbırakanları ...ile davalının paylı mülkiyet üzere malik olduklarını, taşınmazların tamamının davalı tarafından kullanıldığını, elde edilen gelirden pay verilmediğini, davalının ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/421 esas sayılı dosyasında anılan taşınmazları 20 yılı aşkın süreyle kullandığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açtığını ileri sürerek, dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık dönem için 20.000.-TL ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı; çekişmeli taşınmazları ... ve diğerlerinden 1975 yılında haricen satın aldığını, o tarihten bu yana davacıların hak iddia etmedikleri için ...Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptali ve tescil isteğiyle dava açtığını, anılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini...
1. Hukuk Dairesi 2014/11165 E. , 2014/15116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar; 18 parça taşınmazda mirasbırakanları ...ile davalının paylı mülkiyet üzere malik olduklarını, taşınmazların tamamının davalı tarafından kullanıldığını, elde edilen gelirden pay verilmediğini, davalının ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/421 esas sayılı dosyasında anılan taşınmazları 20 yılı aşkın süreyle kullandığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açtığını ileri sürerek, dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık dönem için 20.000.-TL ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı; çekişmeli taşınmazları ... ve diğerlerinden 1975 yılında haricen satın aldığını, o tarihten bu yana davacıların hak iddia etmedikleri için ...Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptali ve tescil isteğiyle dava açtığını, anılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.. Mahkemece; davalı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/43 (bozma öncesi 2005/421)E-2011/822K sayılı kararıyla reddilerek temyiz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiği, anılan dosyada davalının çekişmeli taşınmazların tamamını 20 yıl süreyle kullandığını beyan ettiği, elde edilen gelirden davacılara pay vermediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 437.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.