DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Taraflar arasındaki kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul- kısmen reddine ilişkin kararın davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ... Bankası Halkalı Şubesine ait, keşidecisi ... Tekstil ve İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 3010138 çek nolu 30.01.2018 keşide tarihli 20.000,00 TL ve 15.02.2018 keşide tarihli 3010139 çek nolu 20.000,00 TL bedelli çekleri zayi ettiğini belirterek, bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 22/05/2018 tarihli, 2018/101 Esas - 2018/530 Karar sayılı kararında;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1316 KARAR NO : 2019/828 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/101 Esas - 2018/530 Karar TARİHİ : 22/05/2018 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Taraflar arasındaki kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul- kısmen reddine ilişkin kararın davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ... Bankası Halkalı Şubesine ait, keşidecisi ... Tekstil ve İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 3010138 çek nolu 30.01.2018 keşide tarihli 20.000,00 TL ve 15.02.2018 keşide tarihli 3010139 çek nolu 20.000,00 TL bedelli çekleri zayi ettiğini belirterek, bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 22/05/2018 tarihli, 2018/101 Esas - 2018/530 Karar sayılı kararında; "...Muhatap bankanın yazı cevabında dava konusu çeklerin ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca İstirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekili verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açtığına dair belge sunmamıştır. Dava konusu çek dava tarihinden sonra ibraz edilmiş olması karşısında dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı..." gerekçesiyle dava konusu çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle: Mahkemece yapılan yargılamanın hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, bozulması gerektiğini, müvekkili şirket yetkilisinin, ... sayılı adreste faaliyet gösteren ...Tekstil Makinaları isimli işyerine 30.08.2017 tarihi 07.00 saatinde gittiğinde hırsızlık olayı mağduru olduğunu anladığını ve ivedilikle İkitelli Ş. Zeki Kaya Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunduğunu (Ek 1: Şikayetçi İfade Tutanağı), daha sonra Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/41696 Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilin rızası hilafına elden çıkan işbu davaya konu çekin iptaline ilişkin Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2018/101 Esas sayılı dosyası ile davanın ikame olduğunu, Ardından Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince düzenlenen 25/01/2018 tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çeke ilişkin ilan makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat sunulduğunda çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, tarafları...