"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında mağdur...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Tanık ... ve mağdurlar ... ve ....'ın 12/10/2010 tarihli kolluk ifadelerinde "sanık vurmak için mağdurların üzerine yürürken ayağı takılıp düştü demir alet ile vurmaya çalıştı"...
3. Ceza Dairesi 2014/8742 E. , 2014/31733 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında mağdur...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Tanık ... ve mağdurlar ... ve ....'ın 12/10/2010 tarihli kolluk ifadelerinde "sanık vurmak için mağdurların üzerine yürürken ayağı takılıp düştü demir alet ile vurmaya çalıştı" şeklindeki anlatımları ve mağdurlar ... ve....da soruşturma aşamasında benzer ifade verdikleri halde kovuşturma aşamasındaki anlatımlarında sanığın kendilerine vurduğunu beyan etmeleri karşısında beyanlar arasındaki çelişki giderilip sonucuna göre sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tartışılması gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Suçta kullanılan ve emanete kayıtlı demir alet sanığa ait olmadığı halde sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 30/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.