Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/10661 · K. 2014/13142
YargıtayYargıtay 17. Hukuk Dairesi

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2014/10661 K. 2014/13142

E. 2014/10661K. 2014/131421 Ekim 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi VASİ ADAYI : .... (kardeşi) TALEP EDEN : KH Vasi tayini istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 19. maddesinde de; Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir. hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi No..., ... ise de, ... Mahallesi-... nüfusuna kayıtlı olduğu anlaşılan hükümlünün dosya içinde mevcut bila tarihli beyanına, müddetname ve mahkumiyet...

Karar Metni

17. Hukuk Dairesi 2014/10661 E. , 2014/13142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi VASİ ADAYI : .... (kardeşi) TALEP EDEN : KH Vasi tayini istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 19. maddesinde de; Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir. hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi No..., ... ise de, ... Mahallesi-... nüfusuna kayıtlı olduğu anlaşılan hükümlünün dosya içinde mevcut bila tarihli beyanına, müddetname ve mahkumiyet ilamına göre cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin ...-Merkez olduğu anlaşıldığından, davanın ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.