Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2012/15618 · K. 2014/10780
YargıtayYargıtay 14. Ceza Dairesi

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E. 2012/15618 K. 2014/10780

E. 2012/15618K. 2014/107801 Ekim 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/45625 MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25.11.2010 NUMARASI : 2010/133 Esas, 2010/209 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında, yağmaya teşebbüs suçundan dolayı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kâbil nitelikte olduğu, dolayısıyla merciince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin yalnızca sanık müdafiin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı...

Karar Metni

14. Ceza Dairesi 2012/15618 E. , 2014/10780 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/45625 MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25.11.2010 NUMARASI : 2010/133 Esas, 2010/209 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında, yağmaya teşebbüs suçundan dolayı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kâbil nitelikte olduğu, dolayısıyla merciince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin yalnızca sanık müdafiin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.